Información de la revista
Vol. 22. Núm. S1.
Informe SESPAS 2008: Mejorando la efectividad de las intervenciones públicas sobre la salud
Páginas 19-26 (Abril 2008)
Respuestas rápidas
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 22. Núm. S1.
Informe SESPAS 2008: Mejorando la efectividad de las intervenciones públicas sobre la salud
Páginas 19-26 (Abril 2008)
Capítulo 1. Mejorando la información y el conocimiento para las intervenciones sobre la salud
DOI: 10.1016/S0213-9111(08)76071-0
Open Access
¿Cómo mejorar la efectividad (calidad) reduciendo la brecha de la investigación a la acción? Informe SESPAS 2008
How can we improve effectiveness [quality] by reducing the gap between research and action?
Visitas
1720
Enrique Bernal Delgado??
Autor para correspondencia
ebernal.iacs@aragon.es

Correspondencia: Enrique Bernal Delgado. Instituto Aragonés de Ciencias de la Salud.
Unidad de Investigación de Servicios Sanitarios, Instituto Aragonés de Ciencias de la Salud, Zaragoza, España
Este artículo ha recibido
1720
Visitas

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Resumen

La investigación sobre la efectividad de las tecnologías y la calidad de los cuidados es un elemento primordial en las políticas de generación de conocimiento de los países de nuestro entorno. Al mismo tiempo, hay un amplio consenso sobre la necesidad de reforzar el componente traslacional de este tipo de investigación bajo la hipótesis de que la transferencia de conocimiento a la práctica es una condición necesaria para mejorar los cuidados de salud.

A lo largo del texto se analizan algunas características de las organizaciones sanitarias que facilitan o dificultan la transferencia de conocimiento. Se muestran, también, algunas experiencias exitosas de las que se puede aprender para reducir la brecha y mejorar la efectividad (calidad) de los cuidados.

Entre los mecanismos que pueden reducir (o mantener) la brecha se encuentran los siguientes: a) el tipo de organización (tipo de proveedor, estatus académico, mezcla de profesionales, su capacidad para aprender e innovar, etc.); b) su gobierno (liderazgo en la implementación de la evidencia, capacidad en la gestión de los roles profesionales, posibilidad de utilizar incentives económicos, disponer de un entorno rico en información, utilizar la gestión del conocimiento, etc.), y c) la efectividad de las propias estrategias para difundir el conocimiento.

Por último, se detalla cómo las experiencias exitosas que se describen han centrado sus esfuerzos en la implementación de la evidencia, en investigar aquello que se necesita y en reinventar la organización para convertir la información en conocimiento.

Palabras clave:
Efectividad
Calidad
Gestión del conocimiento
Implementación
Abstract

In our environment, research on health technologies and health care effectiveness is a prominent issue in current knowledge policies. Nevertheless, there is wide consensus on the need for additional efforts to develop the translational component of this kind of research under the hypothesis that taking research into practice is a necessary condition for improving healthcare.

The characteristics that facilitate or hinder knowledge transfer in healthcare organizations are analyzed throughout the present text. At the same time, we discuss some successful experiences that illustrate how the chasm can be reduced and healthcare effectiveness (i.e. quality) improved.

Among the mechanisms that might either reduce or maintain the chasm are the following: 1) the type of organization (healthcare provider model, teaching status, mix of professionals, the organization's capacity to learn and innovate, etc.); 2) the organization's government (leadership in evidence implementation, capacity to manage professional roles, ability to use economic incentives, availability of an information-rich context, the use of knowledge management, etc.), and 3) the effectiveness of the strategies themselves in translating evidence into practice.

Finally, we describe some successful experiences focusing on implementation, on researching the evidence that is needed, and on reinventing the organization to convert information into knowledge.

Key words:
Effectiveness
Quality
Knowledge management
Implementation
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
M.E. Salive, J.A. Mayfield, N.W. Weissman.
Patient Outcomes Research Teams and the Agency for Health Care Policy and Research.
HSR, 25 (1990), pp. 697-708
[2.]
Guía europea de prevención cardiovascular en la práctica clínica. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo; 2004.
[3.]
F. Villar, A. Maiques, C. Brotons, J. Torcal, J.R. Banegas, A. Lorenzo, por el Grupo de Prevención Cardiovascular del PAPPS.
Recomendaciones preventivas cardiovasculares en atención primaria.
Aten Primaria, 36 (2005), pp. 11-26
[4.]
Estrategia en cardiopatía isquémica del Sistema Nacional de Salud. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo; 2006.
[5.]
F. Arós, J. Cuñat, A. Loma-Osorio, E. Torrdo, X. Bosch, J.J. Rodríguez, por los investigadores del estudio PRIAHMO II.
Tratamiento del infarto agudo de miocardio en España en el año 2000. El estudio PRIAMHO II.
Rev Esp Cardiol, 56 (2003), pp. 1165-1173
[6.]
E. Aguayo, A. Reina, M. Ruiz, M. Colemenero, M. García, por el grupo ARIAM.
La asistencia prehospitalaria en los síndromes coronarios agudos. Experiencia del Grupo ARIAM.
Aten Primaria, 27 (2001), pp. 478-483
[7.]
E. Álvarez-León, R. Elosua, A. Zamora, E. Aldasoro, J. Galcerá, H. Vanaclocha, por el grupo IBERICA.
Recursos hospitalarios y letalidad por infarto de miocardio. Estudio IBERICA.
Rev Esp Cardiol, 57 (2004), pp. 514-523
[8.]
S. Márquez-Calderón, A. Jiménez, E. Perea, E. Briones, E. Aguayo, A. Reina, por el Grupo de Variaciones en la Práctica Médica en el Sistema Nacional de Salud (Grupo VPM-SNS).
Variaciones en la hospitalización por problemas y procedimientos cardiovasculares en el Sistema Nacional de Salud.
Atlas Var Prac Med SNS, 2 (2006), pp. 151-164
[9.]
M.J. Aguado, S. Márquez-Calderón, M.L. Buzón, por el VPMIRySS Andalusia Group.
Differences between women's and men's acces to interventional cardiovascualr procedures at public hositals in Andalusia (SPAIN).
Rev Esp Cardiol, 59 (2006), pp. 785-793
[10.]
R. Dijkstra, M. Wensing, R. Thomas, R. Akkermans, J. Braspenning, J. Grimshaw, et al.
The relationship between organizational characteristics and the effects of clinical guidelines on medical performance in hospitals: a meta-analysis.
BMC Health Services Research, 6 (2006), pp. 53
[11.]
R.R. Gillies, K.E. Chenok, S.M. Shortell, G. Pawlson, J.J. Wimbush.
The impact of Health Plan Delivery System Organization on Clinical Quality and Patient Satisfaction.
Health Serv Res, 41 (2006), pp. 1181-1199
[12.]
S.L. Tener, T.J. Thompson, M.R. Stevens, C.M. Mansiones, C. Kim, W.N. Steers, por el TRIAD study.
Are physician reimbursement strategies associated with processes of care and patient satisfaction for patients with diabetes in managed care?.
Health Serv Res, 41 (2006), pp. 1221-1241
[13.]
E.C. Nelson, P.B. Batalden, T.P. Huber, J.J. Mohr, M.M. Godfrey, L.A. Headrick, et al.
Microsystems in health care (I). Learning from high-performing front-line clinical units.
J Qual Improvement, 28 (2002), pp. 472-493
[14.]
J.M. Grimshaw, R.E. Thomas, G. MacLennan, C. Fraser, C.R. Ramsay, L. Vale, et al.
effectiveness and efficiency of guideline dissemination and implementation strategies.
Health Technol Assess, 8 (2004),
[15.]
C.E. Phelps, C. Mooney.
Variations in medical practice use: causes and consequences, in competitive approaches to health care reform,
[16.]
S. Bikhchandani, A. Chandra, D.P. Goldman, I. Welch.
The economics of iatroepidemics and quakeries: physician learning, informational cascades and geographic variation in medical practice.
Department of Economics Working Paper, (2002),
[17.]
S. Peiró, E. Bernal-Delgado.
¿A qué incentivos responde la utilización hospitalaria en el Sistema Nacional de Salud?.
Gac Sanit, 20 (2006), pp. 110-116
[18.]
M. Rawlins.
In pursuit of quality: the National Institute for Clinical Excellence.
Lancet, 353 (1999), pp. 1079-1082
[19.]
How to put NICE guidance into practice. Washington, DC: National Institute for Health and Clinical Excellence; 2005.
[20.]
C.M. Clancy.
AHRQ's FY 2005 budget request: new mission, new vision.
Health Serv Res, 39 (2004), pp. 11-18
[21.]
M. Gold, E.F. Taylor.
Moving research into practice: lessons form the US Agency for Healthcare Research and Quality's IDSRN Program.
Implementation Science, 2 (2007), pp. 9
[22.]
Received Wisdoms: how health systems are using evidence to inform decision-making. Canadian Health Services Research Foundation [citado Mar 2007]. Disponible en: http://www.chsrf.ca/pdf/received_wisdoms_e.pdf
[23.]
E.C. Nelson, P.B. Batalden, C. Homa, M.M. Godfrie, C. Campbell, L.A. Headrick, et al.
Microsystems in health care (II). Creating a rich information environment.
J Qual Improvement, 29 (2003), pp. 5-15
Copyright © 2008. Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria
Idiomas
Gaceta Sanitaria

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

es en
Política de cookies Cookies policy
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here.