Información de la revista
Vol. 33. Núm. 6.
Páginas 554-562 (Noviembre - Diciembre 2019)
Respuestas rápidas
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
1173
Vol. 33. Núm. 6.
Páginas 554-562 (Noviembre - Diciembre 2019)
Original
DOI: 10.1016/j.gaceta.2018.05.008
Open Access
Equidad y autonomía del paciente en las estrategias de atención a personas con enfermedades crónicas en los servicios de salud de España
Equity and patient autonomy in the care strategies for patients with chronic disease of health services in Spain
Visitas
1173
Valle Coronado-Vázqueza, Juan Gómez-Salgadob,c,
Autor para correspondencia
jgsalgad@gmail.com

Autor para correspondencia.
, Javier Cerezo Espinosa de los Monterosd, Carlota Canet Fajase, Rosa Magallón Botayaf
a Grupo de Investigación de Bioética de Aragón, Dirección General de Asistencia Sanitaria, Departamento de Sanidad, Gobierno de Aragón, Zaragoza, España
b Departamento de Enfermería, Facultad de Enfermería, Universidad de Huelva, España
c Universidad Espíritu Santo, Guayaquil, Ecuador
d Agencia de Calidad Sanitaria de Andalucía, Sevilla, España
e Centro de Salud Delicias Sur, Zaragoza, España
f Centro de Salud Arrabal, Servicio Aragonés de Salud, Instituto Aragonés de Ciencias de la Salud, Zaragoza, España
Este artículo ha recibido
1173
Visitas

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (3)
Tabla 1. Estrategias de cronicidad y componentes de los Chronic Care Model
Tabla 2. Dimensión «Autonomía del paciente»
Tabla 3. Dimensión «Eficiencia/equidad»
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Objetivo

Analizar los modelos de atención a pacientes crónicos de los distintos servicios de salud en España y discutir las cuestiones éticas derivadas de la aplicación de algunos de sus componentes.

Método

Revisión narrativa de las estrategias y de los programas de atención a pacientes crónicos y el estudio de sus componentes, a partir de la búsqueda en las páginas web de las consejerías y departamentos de sanidad, utilizando los términos “Programas”, “Estrategias”, “Pacientes crónicos” y “Cronicidad”.

Resultados

Se encontraron 15 programas. En la mayoría se incluyen todos los componentes de los modelos de atención a pacientes crónicos, siendo el «apoyo a la toma de decisiones» el menos representado. Los principales conflictos en la autonomía de los pacientes surgen por el uso de bigdata para estratificar a la población y la telemonitorización. La estratificación de la población no considera los factores sociales que acompañan a la enfermedad.

Conclusiones

Las estrategias de atención a pacientes crónicos deberían considerar la autonomía y la intimidad de los pacientes en el uso de los datos clínicos y la telemonitorización. Para ser equitativas, deberían prestar una atención integrada e incorporar medidas para reducir las desigualdades debidas a los determinantes sociales que acompañan a la enfermedad.

Palabras clave:
Enfermedad crónica
Programa de atención en salud
Autonomía del paciente
Equidad en salud
Abstract
Objective

To examine the chronic care models of the different Spanish health services and to discuss the ethical questions derived from implementing some of their components.

Method

Narrative review of care strategies and programmes for chronic patients in the different Autonomous Communities, searching in official health departments’ web pages, using the terms “Programmes”, “Strategies”, “Chronic patients”, and “Chronicity”.

Results

15 programmes were found. Most of them include all components of the chronic care model, “decision-making support” being under-represented. The main conflicts in the autonomy of patients arise from the use of big data to stratify the population and from telemonitoring. The stratification of population does not consider the social factors that accompany the disease.

Conclusions

Chronic care strategies should consider the autonomy and privacy of patients in the use of clinical data and telemonitoring. In order to be equitable, they would have to provide an integrated health care system, incorporating measures to reduce the inequalities due to the social determinants that accompany the disease.

Keywords:
Chronic disease
Managed care programme
Personal autonomy
Health equity
Texto completo
Introducción

Las enfermedades crónicas son un problema de salud frecuente, con unos costes elevados para los sistemas sanitarios. Según la Organización Mundial de la Salud, las cuatro enfermedades crónicas causantes de una mayor mortalidad son las cardiovasculares, las respiratorias, el cáncer y la diabetes. En España, al menos una de cada seis personas con 15 o más años de edad padece alguno de los trastornos crónicos más frecuentes. El 3,9% de la población tiene enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC), el 7% tiene diabetes, el 5,5% padece alguna enfermedad cardiaca y el 6,5% sufre depresión crónica1.

Los costes para los servicios sanitarios generados por las enfermedades crónicas son altos. En un estudio llevado a cabo en Cataluña se estima que los pacientes con una enfermedad crónica tienen un gasto medio anual de 413 euros, y con cinco enfermedades este gasto es de 2413 euros. En total, los pacientes diabéticos consumen el mayor volumen de recursos sanitarios, seguidos por los que padecen EPOC2.

Las enfermedades crónicas tienen una distribución desigual entre la población: afectan con más frecuencia a las mujeres, las personas de mayor edad y las que tienen un nivel de estudios o de ingresos más bajo3. Además, la multimorbilidad termina deteriorando la calidad de vida de los pacientes, así como generando dependencia y discapacidad.

Por tanto, se hace necesario fortalecer los sistemas de salud y alinear programas de salud pública e intervenciones sociales4.

Como consecuencia del aumento en la demanda de los pacientes y del cambio en sus expectativas5, los servicios sanitarios se han tenido que adaptar para dar respuesta a las enfermedades crónicas. Los sistemas de salud se han orientado hacia modelos integrados de cuidados, apoyados en las tecnologías de la información y dirigidos a los cuidados centrados en el paciente y la familia6,7. Aunque existen varias definiciones de «cuidados integrados», parece que estos tienen unas características comunes, como son el liderazgo clínico y la implicación de los profesionales de ambos niveles asistenciales8.

Existen evidencias que sugieren unas mayores efectividad, calidad y eficiencia en los modelos integrados de cuidados9. A pesar de dicha evidencia emergente, todavía no son tantos los programas que incorporan efectivamente la atención integrada10,11.

Entre los modelos más utilizados se encuentran la Pirámide de Kaiser, que usa la estratificación de los pacientes según su perfil de morbilidad y su necesidad de recursos12. El Chronic Care Model desarrolla la atención a los pacientes crónicos con seis componentes: organización de la atención a la salud, sistema de provisión de los servicios, sistema de información clínica, apoyo a la toma de decisiones, apoyo al automanejo y recursos comunitarios13. El Innovative Care for Chronic Conditions incorpora una óptica de políticas de salud, optimizando los recursos sanitarios en un contexto poblacional concreto14.

Un aspecto común de estos modelos de atención y servicio es el énfasis en la inclusión de la perspectiva del paciente y la familia en la planificación y el seguimiento de los cuidados15. Esto puede deberse a que surgieron en los Estados Unidos, donde se tiende a considerar a los ciudadanos como consumidores de servicios16, o también por la percepción existente sobre las mejoras en la calidad y el incremento de la satisfacción de pacientes y profesionales17.

En España, ni el Plan de Calidad del Sistema Nacional de Salud (SNS) ni otras estrategias de las comunidades autónomas recogen siempre actuaciones para reducir las desigualdades en salud, lo que puede dar lugar a problemas éticos derivados de la aplicación de modelos poco equitativos, o en los que se pueda cuestionar la autonomía de los pacientes.

El objetivo principal de este estudio es analizar las estrategias de atención a pacientes crónicos desarrolladas por el Ministerio de Sanidad y los diferentes servicios de salud autonómicos, y valorar los conflictos éticos que surgen de su aplicación en relación con la autonomía de los pacientes y la equidad en la distribución de los recursos. Objetivos secundarios serían determinar los componentes de los modelos de cuidados crónicos incluidos en las estrategias para la cronicidad y discutir algunas de las cuestiones éticas planteadas por los autocuidados, la toma de decisiones compartidas, la estratificación de los pacientes y el uso de las tecnologías de la información.

Método

Revisión narrativa, con enfoque cualitativo, de las estrategias y los programas de atención a pacientes crónicos publicados en las páginas web de las consejerías y departamentos de sanidad de las comunidades autónomas, así como la divulgada por el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad en el año 2012.

Entre los meses de febrero y marzo de 2017 se realizó una búsqueda electrónica de los programas y las estrategias de atención a los pacientes crónicos, utilizando los términos libres “Estrategia”, “Programa”, “Pacientes crónicos” y “Cronicidad”, y añadiendo el nombre de cada una de las 17 comunidades autónomas.

Para determinar la estrategia de búsqueda correcta y verificar que se incluían los programas que están publicados, se consultó con un experto que realiza gestión de programas de pacientes crónicos, con amplios conocimientos en las estrategias que se están desarrollando en España, y con otro experto en búsquedas bibliográficas y en la valoración de programas de salud, que trabaja en una agencia de calidad sanitaria.

Un médico de familia hizo una lectura de los documentos encontrados para determinar los componentes de los modelos de crónicos incluidos en los programas, con especial interés en aquellos relacionados con la autonomía del paciente y la equidad en la distribución de los recursos. Un enfermero contribuyó en la selección y el análisis de los documentos, fundamentalmente de aquellos relacionados con los cuidados.

Se eligieron los documentos que cumplían los siguientes criterios: 1) el programa corresponde al plan de cuidados crónicos para la comunidad autónoma de que se trate y el publicado para el SNS; 2) el plan incluye las actuaciones a llevar a cabo en la gestión de las enfermedades crónicas; y 3) se selecciona la versión más actualizada del plan. Se excluyeron los programas que estaban incompletos o en fase de desarrollo.

A partir de los componentes de los modelos de crónicos se consideraron los siguientes indicadores de evaluación de resultados: autocuidados, integración asistencial, apoyo en la toma de decisiones, organización de la atención, recursos sociosanitarios, usos de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC), decisiones compartidas, discapacidad, cuidados centrados en el paciente y estratificación de la población.

Resultados

Se encontraron 15 estrategias y programas de atención a pacientes crónicos en las comunidades autónomas de Aragón, País Vasco, Cataluña, Andalucía, Región de Murcia, Madrid, Navarra, Castilla y León, La Rioja, Comunidad Valenciana, Asturias, Islas Canarias, Cantabria e Islas Baleares, además de la estrategia del SNS. Los dos primeros programas publicados fueron los de Aragón y País Vasco, en el año 2010.

En la mayoría de ellos se recogen todos los componentes de los Chronic Care Models. En todos se hace referencia a los autocuidados, la integración y la disponibilidad de recursos sociosanitarios. El apoyo a la toma de decisiones es el aspecto que con más frecuencia está ausente (tabla 1).

Tabla 1.

Estrategias de cronicidad y componentes de los Chronic Care Model

  Autocuidados  Integración asistencial  Apoyo en la toma de decisiones  Usos de las TIC  Organizar la atención  Recursos sociosanitarios 
Aragón, 2010  Como intervención de educación sanitaria  Uso de los sistemas de información para integrar los cuidados  No  Uso de las TIC para agilizar la prestación del servicio  En la reorganización de las unidades de fisioterapia de AP y rehabilitación hospitalaria  Unidades de valoración sociosanitaria con recursos específicos 
País Vasco, 2010  Apoyo y soporte al autocuidado  Impulsa la asistencia multidisciplinaria, coordinada e integrada  Apoyo a la toma de decisionesSigue el modelo CCM  Uso de las TIC para crear una red de pacientes conectados  Adapta el CCMPropone una organización de servicios preventiva y longitudinal  Materializada en la valoración integral del pacienteCoordinación del sistema sanitario y los servicios sociales 
Cataluña, 2011-2014  Fomentar los autocuidados y corresponsabilidad de pacientes y cuidadores  Implantando procesos clínicos integrados  No  Para el desarrollo de un modelo de atención no presencial que aumente la accesibilidad  Modelo de gestión de casos para pacientes crónicos complejos con rutas asistenciales definidas  Reordenación de la red sociosanitaria con alternativas asistenciales en un sistema integrado 
Andalucía, 2012-2016  Desarrollan estrategias para la gestión de pacientes con déficits de autocuidados  Integración de la atención sanitaria y social  Desarrollo de guías para el autocuidado y la toma de decisiones  Uso de las TIC para el seguimiento de los pacientes, mejorar la seguridad de la asistencia y las interacciones de pacientes y profesionales  Modelo de atención compartidaEl equipo de AP es la primera referencia y contacto del pacienteCuidados intermedios previos a la incorporación domiciliaria  Fomentando la colaboración entre las unidades de gestión clínica y los servicios sociales comunitarios 
Región de Murcia, 2013-2015  Promover los autocuidados, con el apoyo de profesionales de AP  Integración de instituciones sociales y sanitariasIntegración de los servicios para facilitar la continuidad asistencial  Adaptando las herramientas de apoyo como GPC, protocolos, planes cuidados, etc.  Potenciar las TIC para facilitar la continuidad asistencial  Fortalecimiento de los equipos de atención primaria  Mediante la colaboración de las diferentes instituciones sociales y sanitarias, y sus profesionales, facilitando el intercambio de informaciónMapa de recursos 
Madrid, 2013  Desarrollo de elementos para mejorar la información y la educación de los pacientes  Rutas y procesos asistenciales integrados para patologías priorizadas  Toma como marco conceptual el modelo CCM, que incorpora el apoyo a la toma de decisiones  Desarrollo de herramientas informáticas de apoyo a pacientes y profesionales  Organización con equipos multidisciplinarios, unidades hospitalarias especializadas, circuito de atención urgente/preferente y seguimiento al alta  Existen procedimientos para dar a conocer a los pacientes los recursos sociosanitarios, que se coordinarán desde el centro de saludEstos aspectos también se consideran en la planificación de las altas 
Navarra, 2013  Aumentar la capacitación de pacientes en autocuidado  Atención centrada en los agentes comunitarios con la coordinación de servicios  Apoyo a la toma de decisiones por el profesional con guías clínicas  Desarrollo de las tecnologías y sistemas compartidos de comunicación  Adaptar el modelo organizativo a los requerimientos de calidadServicios, circuitos y procedimientos para mejorar la continuidad de la atención  Desarrollo de servicios sociosanitarios en coordinación con el departamento de políticas socialesSistema de registro con historia socialAtención sociosanitaria domiciliaria 
Castilla y León, 2013  Promoción de los autocuidados siguiendo el modelo de KaiserPotenciar la autonomía de los pacientes  Integración de recursos sociosanitarios, compartiendo recursos de los servicios sociales y sanitarios  No  Herramientas informáticas que favorecen la coordinación, integración de servicios  Visión global del paciente y atención multidisciplinariaPivota en la APPotenciar la AP y su capacidad resolutiva  Proceso de atención integrada en las residencias y atención farmacéutica en el ámbito sociosanitario 
La Rioja, 2014  Potenciar la autonomía, la corresponsabilidad y la promoción de los autocuidados  Integración de la atención primaria con los servicios sociales  No  Desarrollo de herramientas tecnológicas para el control de paciente crónico  Liderazgo de la AP, modelo de atención compartida entre AP y AH  Reorganización de recursos para la integración sociosanitariaIncluir los aspectos sociosanitarios en las altas 
Comunidad Valenciana, 2014  Fomentar los autocuidados donde haya evidencia de efectividadPaciente experto y portal CUIDATE-CV  Integración de cuidados entre AP, hospital de agudos y crónicos, y residencias  Apoyo en la toma de decisiones con herramientas basadas en TIC  Desarrollo de las TIC para atención en el domicilio y medio de comunicación entre profesionales  Organización desde la APAbrir el hospital a la comunidad con una reorganización de los recursos  Integrar políticas sanitarias y sociales, con protocolos de derivación, circuitos asistenciales y sistemas de información compatibles 
Asturias, 2014  Promocionar la educación de pacientes y cuidadoresMejorar la autonomía de los pacientes  Atención integral, fundamentalmente a pacientes complejos Protocolos de coordinación entre AP y AH, y entre AP y SMContinuidad de cuidados a través de enfermería  Contempla el desarrollo de herramientas para la toma de decisiones  Implantación de sistemas de información para tratamiento y seguimiento de los pacientes  Acción coordinada entre AP, AH, salud pública, salud metal y servicios sociosanitariosOrganización de la atención domiciliaria planificada entre medicina y enfermería  Implantación de estructuras de coordinación sociosanitariaCauces de comunicación entre AP y residencias 
Canarias, 2015  Promueve el empoderamiento del paciente y el autocuidado  Diseño de un proceso asistencial integrado homogéneo  Guías de apoyo a la toma de decisiones  Uso de las TIC para generar un espacio virtual para los pacientes para el acceso a servicios con valor añadido  Diseño de la gestión de casosMejora resolutiva en APImpulso a la atención domiciliariaDesarrollo de procesos de atención continuada  Mejora del acceso a los servicios sociosanitarios 
Cantabria, 2015-2019  Programas de autocuidados y autogestión de la enfermedadPromover los estilos de vida saludables  Promoción de la continuidad y la coordinación entre niveles asistenciales  La educación para la autogestión debe propiciar la toma de decisiones  Como herramientas de apoyo para la transformación del modelo asistencial  Modelo basado en la continuidad asistencialUnidades de pluripatológicos, médico de referencia hospitalaria, enfermera gestora de casos, enfermera de enlace y unidad de hospitalización domiciliaria  Disposición de herramientas para la valoración de la asignación de prestaciones 
Islas Baleares, 2017  Fomento de la autonomía y el autocuidado del paciente, del cuidador y de la familia  Garantizar la continuidad asistencial con acciones coordinadas de todos los dispositivos  No  Para la identificación de los pacientes en el programa de PCC  Diseñado para la PCCOrganización de la asistencia en atención domiciliaria, hospitales de agudos, atención multidisciplinaria, enfermera gestora de casos  No 
Estrategia SNS, 2012  Formar a las personas para capacitarlas en autocuidados  Coordinación de la asistencia desde AP, aumentando su capacidad resolutivaImplantar procesos asistenciales  Mejorar la comunicación con los pacientes, personalizar el trato y humanizar los cuidados  Implantar la historia clínica electrónicaHerramientas de comunicación entre profesionales y de estos con los pacientes  Centrada en la AP, con un enfoque de salud poblacionalPapel destacado de enfermeríaPlanes individualizados de tratamiento  Colaboración entre sectores sanitarios y socialesPlanificación de las intervenciones socialesDisminuir las desigualdades por determinantes sociales 

AH: atención hospitalaria; AP: atención primaria; CCM: Chronic Care Models; GPC: guía de práctica clínica; PCC: pacientes crónicos complejos; SM: salud mental; SNS: Sistema Nacional de Salud; TIC: tecnologías de la información y la comunicación.

La promoción de los autocuidados, las decisiones compartidas y la discapacidad están incluidas en la dimensión «Autonomía del paciente» (tabla 2).

Tabla 2.

Dimensión «Autonomía del paciente»

  Promoción de los autocuidados  Decisiones compartidas  Discapacidad 
Aragón, 2010  Se recogen dentro del marco de la terapia ocupacional y la fisioterapia para pacientes dependientes  No  El programa recoge los cuidados de recuperación de pacientes con discapacidad en las unidades de terapia ocupacional 
País Vasco, 2010  El grado de participación en los autocuidados depende del grado de independencia y de la situación sociosanitaria  Potencian el papel activo de los ciudadanos con la toma de decisiones informadas y compartidas entre profesional, paciente y cuidador  Colectivos susceptibles de atención sociosanitaria que se van a beneficiar de la coordinación y la gestión de servicios sociales y sanitarios 
Cataluña, 2011-2014  Utilizan el programa del paciente expertoModelo de educación grupal  No  Incluye la atención a la fragilidad y la prevención de la discapacidad 
Andalucía, 2012-2016  El equipo de AP desarrolla competencias para educar en autocuidados  No  Incorpora en la evaluación de resultados de salud criterios de discapacidadRecursos didácticos adaptados a personas con discapacidad 
Región de Murcia, 2013-2015  Formación de médicos y enfermeros en autocuidados  Potenciando la autonomía de los pacientes en la toma de decisiones  Valoración de la discapacidad y la dependenciaCoordinación de profesionales de servicios sociales y sanitarios 
Madrid, 2013  Potenciar el papel de la enfermería como educadores en autocuidados  Desarrollo de elementos de información y educación de pacientes para potenciar la toma de decisiones compartidas  La oferta de servicios será adecuada a cada nivel de riesgo 
Navarra, 2013  Capacitar a los pacientes y cuidadoresPrograma paciente expertoLos profesionales apoyan los autocuidadosPrescripción de autocuidados  No  Con medidas para la prevención de la discapacidad, con programas de enfoque comunitario y de promoción de la salud 
Castilla y León, 2013  Utilizan el aula de pacientes o la iniciativa del paciente experto  No  Prevención de la discapacidad 
La Rioja, 2014  Programas de capacitación en autocuidados con educación grupal e individual, materiales didácticos onlineFormación de cuidadores  No  Fomentar el autocuidado para prevenir la progresión a la discapacidad 
Comunidad Valenciana, 2014  Fomentar al paciente activo/experto, formación para el autocuidado  Planes para favorecer las decisiones compartidasRegistro en la historia clínica de los deseos y preferencias del paciente  Implantar medidas para reducir la discapacidad 
Asturias, 2014  A partir del programa de paciente experto  No  Fortalecer la coordinación en el sistema sanitario y la cooperación asistencial para la atención a la discapacidad 
Canarias, 2015  Creación de escuelas de pacientesDesarrollo del cuidador  No   
Cantabria, 2015-2019  Establece alianzas con el sistema educativo a través de la red de escuelas promotoras de salud  No  Prevención de la discapacidad y del deterioro funcional en unidades específicas de convalecencia y rehabilitaciónAtención domiciliaria adaptada a las necesidades del paciente 
Islas Baleares, 2017  Mediante formación de los cuidadores  No  No 
Estrategia SNS, 2012  Intervenciones de educación para la saludProgramas de paciente activo y paciente experto  Desarrollo de estrategias para potenciar la toma de decisiones compartidas, en especial con la medicación  Actividades para la prevención de la discapacidad, con un enfoque transversal en distintos servicios 

AP: atención primaria; SNS: Sistema Nacional de Salud.

Para fomentar los autocuidados, la autonomía y la capacitación de los pacientes se utilizan los «programas de pacientes expertos», llevados a cabo en las escuelas de pacientes o similares, como ocurre en Cataluña, Castilla y León, Cantabria, Canarias, País Vasco, Comunidad Valenciana, Navarra y La Rioja. En los programas de Castilla y León, Navarra y La Rioja también se contribuye a la formación, la información y el asesoramiento de los cuidadores en cuanto a los autocuidados. En general, son los profesionales de atención primaria, fundamentalmente el personal de enfermería, quienes realizan la educación y el adiestramiento de los pacientes, sin encontrar referencia expresa a la formación de pacientes por otros pacientes.

Los autocuidados están asociados a la corresponsabilidad por el estado de salud y la sostenibilidad del sistema. En el programa del País Vasco, el grado de responsabilidad y participación de los pacientes en sus cuidados difiere según el tipo y la complejidad del proceso, el grado de independencia y la situación sociosanitaria del paciente, porque no todos tienen las mismas capacidades para afrontar los cuidados.

En los programas de Región de Murcia, Madrid, País Vasco, Andalucía y Comunidad Valenciana, y en el SNS, se considera la toma de decisiones compartidas como una herramienta para fomentar la autonomía de los pacientes y su responsabilidad en los cuidados.

En la mayoría de los programas está presente la prevención de la discapacidad, con actuaciones sobre los determinantes de la salud y la rehabilitación de los pacientes.

En cuanto a la dimensión «Equidad» (tabla 3), en muchos programas se hace alusión a un modelo de cuidados centrado en la persona, el cual garantiza la continuidad, la seguridad y la eficiencia de los cuidados.

Tabla 3.

Dimensión «Eficiencia/equidad»

  Cuidados centrados en el paciente  Atención integral (coordinación AP-AH, servicios sociosanitarios)  Uso de las TIC para acceder a la información  Estratificación de la población 
Aragón, 2010  No  Se contemplan mecanismos de coordinación entre AP, urgencias, consultas y AH de convalecencia y hospital de día  El sistema de información engloba todos los dispositivos, incluidas las unidades sociosanitarias  No 
País Vasco, 2010  Adaptar las intervenciones sanitarias a las necesidades y prioridades del paciente  Coordinación e integración de dispositivos asistencialesRefuerzo de la APInformación y diagnósticos compartidos  Uso de las TIC para prestar servicios sanitarios multicanalPara integrar la prestación farmacéutica  El objetivo es implantar un modelo prospectivo de estratificación en función de las necesidades y del consumo de recursos 
Cataluña, 2011-2014  No  Reordenación de la atención domiciliaria, la asistencia sociosanitaria, hospital de agudos y salud mental  Utilización para la comunicación de todos los afectados  Población estratificada en función de la morbilidad y del riesgo de ingresos 
Andalucía, 2012-2016  No  Desarrollo de un modelo de integración sociosanitaria  Para monitorizar resultados clínicos, herramientas para la seguridad del paciente y revisión de la medicación  Estratificación de los pacientes por parte del equipo médico-enfermero 
Región de Murcia, 2013-2015  No  Abordaje de los procesos desde un punto de vista integral para favorecer la continuidad en la atenciónComunicación fluida entre AP y AH  Herramientas para favorecer la interacción de pacientes y profesionales, HCE integrada, impulso a la telemedicina, desarrollo de algoritmos para disminuir la variabilidad  La estratificación se realiza según criterios de complejidad clínica junto con criterios de utilización de recursos 
Madrid, 2013  No  Potenciar la atención sociosanitaria con enfermeras gestoras de casos, registro y valoración de casos, acceso a la media estancia hospitalaria, mayor papel de la AP en las residencias  HCE compartida y accesible, sistemas de alarma para control y seguimiento de los pacientes, telemonitorización domiciliaria, ayudas para la prescripción y conciliación de la medicación  Estratificación de la población según su riesgo utilizando una herramienta informática 
Navarra,2013  Modelo de relación y servicios sanitarios centrados en las necesidades del paciente  Desarrollo de protocolos de atención normalizada para una mejora en la continuidad de cuidadosFacilitar la coordinación entre los profesionales de AP, AE y urgencias  Apoyo a los equipos virtuales de gestión de casosHerramientas de autocuidados basadas en la web y telemedicinaUso para el diseño del sistema de predicción de ingresos hospitalarios  Estratificación de población vulnerable para una atención proactiva y evaluación del riesgo 
Castilla y León, 2013  Enfoque centrado en el paciente a través de un modelo integrado  Implantar procesos asistenciales integradosEstablecer mecanismos de coordinación entre niveles asistenciales  HCE compartida, gestión electrónica farmacoterapéutica, incorporación de la información social, telemedicina-teleasistencia  Estratificación de la población según las necesidades de atención 
La Rioja, 2014  No  Priorizar un modelo de atención compartidaPotenciar la gestión de casos, procesos asistenciales integrados, relación AP-AH y servicios sociales  Telemedicina, interconsultas sincronizadas, herramientas de formación y difusión  Desarrollo de herramientas de estratificación de la población y clasificación en función de su riesgo 
Comunidad Valenciana, 2014  Atención integral al paciente, a su cuidador y a su entornoTiene al paciente como eje  Organización asistencial integrada entre los distintos dispositivos: AP, AH, servicios sociales, unidades de salud mental  Herramientas de ayuda a las decisiones clínicas, desarrollo de e-salud y m-salud  Segmentación de la población por niveles de complejidad teniendo en cuenta la gravedad, las urgencias y los beneficios esperados 
Asturias, 2014  No  Desarrollo de modelos de continuidad asistencial que incluyen aspectos de integración sociosanitariaContempla la integración de todos los dispositivos de salud mental  Desarrollo de la HCE integrada, sistema de seguimiento de farmacia y plataforma web para facilitar la comunicación entre pacientes y profesionales  Modelo de estratificación utilizando como referencia la pirámide de Kaiser 
Canarias, 2015  Abordaje multidisciplinario centrado en el paciente  Desarrollo de guías y protocolos consensuado entre AP y AE  Impulsa la e-saludSistemas de telemonitorización y alertas domiciliariasServicios de telemedicina  Estratificación por niveles de riesgo para la planificación de acciones 
Cantabria, 2015-2019  El paciente como centro en los planes de atención a la cronicidad  Sistema integrado de prestaciones y servicios sociales  Desarrollo de la HCE que permite compartir contenidos entre AP y AHContinuidad de la información por profesionalesAcceso a pacientesTelemedicina  Estratificación en función del consumo de recursos 
Islas Baleares, 2017  No  Coordinación con dispositivos sociales, especialmente en grandes dependientes  No  Estratificación por grupos de morbilidad ajustada 
Estrategia SNS, 2012  La atención está centrada en las personas  Integración de servicios (AP, AH, urgencias), incluida la atención domiciliaria  Uso de las TIC para desarrollo de consultas no presenciales  Estratificar a la población en función de la situación de cada persona y sus necesidades sanitarias y sociales 

AE: atención especializada; AH: atención hospitalaria; AP: atención primaria; HCE: historia clínica electrónica; TIC: tecnologías de la información y la comunicación.

Las TIC facilitan la autonomía de los pacientes incorporando instrumentos de biomedicina y sensores personales que posibilitan los sistemas de telesalud personal y autocuidados en los entornos de la vida cotidiana. Este aspecto se recoge en los programas de Madrid, Cantabria, Navarra, Castilla y León, País Vasco y Andalucía, y en el SNS. También posibilitan las actividades formativas, crean una red de pacientes activados y conectados que comparten conocimientos, y mejoran la accesibilidad y la continuidad asistencial al permitir el intercambio rápido y eficiente de la información clínica y social entre los profesionales.

La estratificación de la población en los programas de Región de Murcia, Madrid, Navarra, País Vasco, La Rioja, Andalucía, Cantabria y Comunidad Valenciana, y en la estrategia del SNS, tiene como objetivo predecir las necesidades de los pacientes y adecuar los recursos sociosanitarios con la finalidad de mejorar su salud y calidad de vida, la eficiencia del sistema y el uso de los recursos.

Discusión

Las estrategias y los programas para la atención a los pacientes crónicos incorporan los componentes del Chronic Care Model y del Innovative Care for Chronic Conditions (ICCM). Estos han demostrado ser más efectivos para los pacientes crónicos que los modelos tradicionales, disminuyendo las visitas a urgencias, las hospitalizaciones y las estancias medias en los pacientes con EPOC18, así como mejorando su calidad de vida; sin embargo, de su aplicación surgen algunos conflictos éticos relacionados con la autonomía de los pacientes y la equidad en la distribución de los recursos. Así, en los programas de crónicos estudiados se detectan déficits en cuanto a la incorporación de las decisiones compartidas en la relación clínica, la representación de los pacientes en el diseño de los modelos de atención personalizada y la consideración de los factores sociales en la estratificación de los pacientes.

En parte, los hallazgos son concordantes con el análisis de los valores éticos de los Chronic Care Models, en los que se considera la autonomía de las personas como su principal aportación, pero en los que hay que aclarar la forma en que se establece la confianza en la relación médico-paciente19.

Conflictos éticos en relación con la autonomía de los pacientes

El fomento del autocuidado en las estrategias de personas con enfermedades crónicas implica situar la autonomía de los pacientes en un primer plano, tanto en la dimensión decisional (autonomía para tomar las decisiones) como en la informativa (control de la información de carácter personal) y la funcional (capacidad para llevar a cabo las decisiones adoptadas)20.

La responsabilidad exige compromiso y diálogo21, pero para llevar a cabo las decisiones compartidas hay que facilitar el diálogo entre profesionales y pacientes22, contribuyendo a individualizar las intervenciones sobre los pacientes de acuerdo con sus preferencias. A pesar de las implicaciones que tienen las decisiones compartidas para la autonomía de los pacientes, solo aparecen reflejadas en seis de las 15 estrategias de crónicos. Es probable que esto se deba a que el diseño de estos programas está muy dirigido hacia los modelos de cuidados crónicos, que no incorporan las decisiones compartidas como uno de sus elementos.

En varios estudios, la toma de decisiones compartidas implica una reducción del conflicto decisional entre profesionales y pacientes23, una mejora en los conocimientos de los pacientes sobre su enfermedad24 y una mayor satisfacción con el tratamiento25.

Por otro lado, es frecuente que las enfermedades crónicas terminen generando algún grado de discapacidad con pérdida de la autonomía, entendida esta como la capacidad para llevar a efecto las decisiones personales sobre cómo vivir y desarrollar las actividades de la vida diaria.

Entendiendo que el desarrollo de la autonomía personal debe incluir el derecho a vivir con independencia y a participar en la sociedad26, la autonomía del paciente ya no está solo referida a la «decisión», sino que se amplía en el sentido de la «capacidad para hacer». La Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad puede considerarse el punto de partida para pensar en la dimensión «ejecutiva» de la autonomía, que se incluye así dentro de un modelo social en el que la discapacidad se reconoce en función de las limitaciones sociales27. El abordaje de la discapacidad en las estrategias y los programas de crónicos se hace fundamentalmente desde la prevención, y solo en algunos casos se trata desde una perspectiva social.

Estas estrategias deberían recoger intervenciones frente a la discapacidad y las alteraciones en la funcionalidad que incluyeran, además, medidas de apoyo social, tecnológico y educativo.

En los programas de crónicos, las TIC son una herramienta para mejorar la atención y los resultados en salud, en cuanto a la educación de los pacientes y el seguimiento de sus procesos28,29. Hay tres aspectos en el uso de las TIC que pueden plantear conflictos éticos. Uno es el referido a la utilización de los datos almacenados con fines diferentes a los asistenciales. En este caso, la Administración pública, como responsable de la gestión de los datos, debe garantizar su seguridad30. Otro es la telemonitorización domiciliaria, que mejora la calidad de los cuidados, pero puede interferir en la intimidad de las personas31. Para evitar la discriminación en el uso de las TIC, sería conveniente implicar a los ciudadanos en el diseño de los modelos de atención personalizada y conciliar los beneficios de las empresas que desarrollan estas aplicaciones con los derechos de las personas32. Y en tercer lugar, las diferencias sociales en cuanto al acceso a las tecnologías de la información, que están relacionadas con la capacidad económica y el nivel educativo de las personas. En algunos estudios se ha asociado el acceso a las tecnologías con los ingresos más altos y el mayor nivel educativo33,34.

Conflictos éticos relacionados con la equidad en las estrategias de pacientes crónicos

Una distribución equitativa de los recursos implica destinar recursos especiales para las personas que más los necesitan35. La estratificación de la población puede ser equitativa en cuanto que su objetivo es ordenar los servicios sanitarios en relación con las necesidades de los pacientes y hacerlos más eficientes, estableciendo una discriminación positiva sobre la base de su vulnerabilidad. Se trataría de una forma de protección de los pacientes frágiles desde el sistema sanitario36.

Sin embargo, al considerar solo las variables clínicas y demográficas para la estratificación de las personas, sin tener en cuenta los factores sociales como el nivel educativo, el sexo, la clase social y los recursos económicos, puede resultar una clasificación sesgada, que discrimine a los que tienen peores condiciones sociales respecto a los que presentan una mayor complejidad clínica pero disponen de recursos económicos y de apoyo social37.

La cronificación de las enfermedades y su mala evolución pueden estar condicionadas por factores sociales, para lo que se precisan actuaciones desde diferentes políticas. En el apartado sociosanitario, debe plantearse un modelo integrado de cuidados que armonice las actuaciones de los servicios sociales y sanitarios38. Este resulta más equitativo porque previene las complicaciones evitables de la enfermedad y reduce las ineficiencias del sistema al disminuir las duplicidades de pruebas, las hospitalizaciones innecesarias y el uso de otros recursos para la salud39,40; sin olvidar los programas de intervención comunitaria y la detección de los activos en salud,

La atención integral es uno de los componentes de la «medicina centrada en el paciente», que tiene como objetivo ayudar a los pacientes a ser más activos en las consultas, entrenar a los médicos para transformar su rol hacia una atención más empática y colaboradora, y promover el papel de la atención primaria en la coordinación de la asistencia41. En un sentido ético, la medicina centrada en el paciente implica un profundo respeto por la dignidad de las personas. Los pacientes son informados, escuchados y respetados, y participan en las decisiones que afectan a su salud42.

Limitaciones del estudio

Este estudio se ha realizado a partir de las estrategias de atención a pacientes con enfermedades crónicas publicadas por los departamentos y consejerías de sanidad, sin saber cómo están siendo aplicadas en la práctica. Así, en el nuevo programa de crónicos de Aragón, que aún no ha sido publicado, se ha realizado la estratificación de la población y se están utilizando las TIC para facilitar la comunicación entre niveles asistenciales y mejorar la continuidad asistencial.

No se han publicado los resultados de la aplicación de los componentes de los Chronic Care Model en los servicios sanitarios en España, e incluso se cuestiona si estos son los modelos más adecuados o si el problema de la cronicidad debería afrontarse fortaleciendo la atención primaria43.

En futuras investigaciones debería hacerse un análisis y una reflexión de los conflictos éticos derivados del desarrollo de estas estrategias en la práctica clínica.

Conclusiones

Las estrategias de atención a los pacientes crónicos en España han adoptado los componentes de los modelos de cuidados crónicos, que tienen demostrada efectividad sobre los resultados en salud, mejorando la calidad de vida y los cuidados de los pacientes.

Los conflictos éticos que se plantean en cuanto a la autonomía de los pacientes resultan de la propuesta para el uso masivo de datos que puede dar problemas de confidencialidad, así como de la utilización de los sistemas de telemedicina para el control de las personas con las capacidades mentales disminuidas. Las estrategias deberían incluir medidas de apoyo social, tecnológico y educativo en las intervenciones frente a la discapacidad.

La estratificación de la población con criterios clínicos sin considerar las condiciones de vida, los recursos socioeconómicos y otros determinantes sociales de la salud puede dar lugar a inequidades en la distribución de los recursos en salud.

¿Qué se sabe sobre el tema?

En los últimos años, los servicios de salud han desarrollado estrategias para hacer frente a los problemas generados por las enfermedades crónicas. En el sistema sanitario público español, los programas implementados derivan de los modelos de atención a pacientes crónicos, de cuyas acciones pueden resultar conflictos éticos relacionados con la autonomía de las personas y la incapacidad de los modelos para disminuir las desigualdades sociales.

¿Qué aporta el estudio realizado a la literatura?

Este estudio aporta una reflexión ética sobre los programas de cuidados crónicos desde la autonomía de los pacientes y la equidad en la distribución de los recursos. Los resultados tienen implicaciones para la gestión sanitaria y la salud pública en tanto que los programas de crónicos deberían adaptar sus actuaciones para garantizar la confidencialidad de los datos y considerar en sus estrategias los condicionamientos sociales que acompañan a las enfermedades crónicas.

Editor responsable del artículo

Enrique Castro Sánchez.

Declaración de transparencia

El autor principal (garante responsable del manuscrito) afirma que este manuscrito es un reporte honesto, preciso y transparente del estudio que se remite a Gaceta Sanitaria, que no se han omitido aspectos importantes del estudio, y que las discrepancias del estudio según lo previsto (y, si son relevantes, registradas) se han explicado.

Contribuciones de autoría

La concepción y el diseño del trabajo ha recaído mayoritariamente en R. Magallón Botalla, J. Cerezo Espinosa de los Monteros, V. Coronado-Vázquez y J. Gómez-Salgado. Para la recogida de los datos, su análisis y su interpretación ha cobrado especial relevancia el aporte de C. Canet Fajas, V. Coronado-Vázquez y J. Cerezo Espinosa de los Monteros. La escritura del artículo la ha realizado C. Canet Fajas, aportando R. Magallón Botalla y J. Gómez-Salgado matices importantes gracias a su revisión crítica con importantes contribuciones intelectuales. La aprobación de la versión final para su publicación ha sido considerada especialmente por J. Cerezo Espinosa de los Monteros, C. Canet Fajas y J. Gómez-Salgado.

Agradecimientos

Los autores quieren agradecer a Javier Marzo su inestimable ayuda como experto en programas de pacientes crónicos, siendo luz y guía en el desarrollo de este estudio.

Financiación

Ninguna.

Conflictos de intereses

Ninguno.

Bibliografía
[1]
Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Instituto Nacional de Estadística. Encuesta Nacional de Salud 2011-2012. Madrid: INE; 2013.
[2]
E. Vela, M. Clèries, V.A. Vella, et al.
Population-based analysis of the healthcare expenditure in Catalonia (Spain): what and who consumes more resources?.
Gac Sanit., 17 (2017), pp. 30214-30215
[3]
Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Instituto Nacional de Estadística. Estado de salud. Mujeres y hombres en España. Encuesta Nacional de Salud 2011-2012. Madrid: INE; 2015.
[4]
Organización Mundial de la Salud. Informe sobre la situación mundial de las enfermedades no transmisibles. Ginebra: OMS; 2014. (Consultado el 28/6/2017.) Disponible en: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/149296/1/WHO_NMH_NVI_15.1_spa.pdf?ua=1&ua=1
[5]
World Health Organization. Journal of European Private Hospitals: Citizens “Choice and Patients” Rights. Copenhagen: WHO EURO; 1996.
[6]
R.L. Police, T. Foster, K.S. Wong.
Adoption and use of health information technology in physician practice organisations: systematic review.
Inform Prim Care., 18 (2010), pp. 245-258
[7]
N. Mead, P. Bower.
Patient-centredness: a conceptual framework and review of the empirical literature.
Soc Sci Med., 51 (2000), pp. 1087-1110
[8]
O. Gröne, M. García-Barbero.
Integrated care: a position paper of the WHO European Office for Integrated Health Care Services.
Int J Integr Care., 1 (2001), pp. e21
[9]
Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Estrategia para el abordaje de la cronicidad en el Sistema Nacional de Salud. Madrid; 2012. (Consultado el 16/8/2017.) Disponible en: http://www.msssi.gob.es/organizacion/sns/planCalidadSNS/pdf/ESTRATEGIA_ABORDAJE_CRONICIDAD.pdf
[10]
R. Bengoa, R. Nuño-Solinís.
Curar y cuidar. Innovación en la gestión de enfermedades crónicas: una guía práctica para avanzar.
Elsevier, (2008), pp. 162
[11]
M. Espallargues, V. Serra-Sutton, M. Solans-Domènech, et al.
Desarrollo de un marco conceptual para la evaluación de la atención a la cronicidad en el Sistema Nacional de Salud.
Rev Esp Salud Pública., 90 (2016), pp. e20003
[12]
R. Nuño-Solinís.
Buenas prácticas en gestión sanitaria: el caso Kaiser Permanente.
Rev Adm Sanit., 5 (2007), pp. 283-292
[13]
E.H. Wagner, B.T. Austin, C. Davis, et al.
Improving chronic illness care: translating evidence into action.
Health Aff (Millwood)., 20 (2001), pp. 64-78
[14]
R. Nuño, K. Coleman, R. Bengoa, et al.
Integrated care for chronic conditions: the contribution of the ICCC Framework.
Health Policy., 105 (2012), pp. 55-64
[15]
R.E. Glasgow, M.M. Funnell, M.E. Bonomi, et al.
Self-management aspects of the improving chronic illness care breakthrough series: implementation with diabetes and heart failure teams.
Ann Behav Med., 27 (2002), pp. 80-87
[16]
J.E. Epping-Jordan, S.D. Pruitt, R. Bengoa, et al.
Improving the quality of health care for chronic conditions.
Qual Saf Health Care., 13 (2004), pp. 299-305
[17]
L. Adrián-Arrieta, J.M. Casas Fernández de Tejerina.
Evaluación de los cuidados recibidos por pacientes con enfermedades crónicas.
Aten Primaria., (2017), pp. 4
[18]
S.G. Adams, P.K. Smith, P.F. Allan, et al.
Systematic review of the chronic care model in chronic obstructive pulmonary disease prevention and management.
Arch Intern Med., 167 (2007), pp. 551-561
[19]
L. Oprea, A. Braunack-Mayer, W.A. Rogers, et al.
An ethical justification for the Chronic Care Model (CCM).
Health Expect., 13 (2010), pp. 55-64
[20]
J.A. Seoane.
Las autonomías del paciente.
Dilemata., 3 (2010), pp. 61-75
[21]
V. Camps.
La responsabilidad [conferencia].
Fundación Juan March, (1989),
[22]
J.A. Seoane.
El significado de la Ley Básica de Autonomía del Paciente (Ley 41/2002, de 14 de noviembre) en el sistema jurídico-sanitario español.
Una propuesta de interpretación. Derecho y Salud., 12 (2004), pp. 1
[23]
F. Légaré, M. Guerrier, C. Nadeau, et al.
Impact of decision+2 on patient and physician assessment of shared decision making implementation in the context of antibiotics use for acute respiratory infections.
Implement Sci., 26 (2013), pp. 144
[24]
L. Perestelo-Pérez, A. Rivero-Santana, M. Boronat, et al.
Effect of the statin choice encounter decision aid in Spanish patients with type 2 diabetes: a randomized trial.
Patient Educ Couns., 99 (2016), pp. 295-299
[25]
K. Aljumah, M.A. Hassali.
Impact of pharmacist intervention on adherence and measurable patient outcomes among depressed patients: a randomised controlled study.
BMC Psychiatry., 16 (2015), pp. 219
[26]
Casado M, Vilá A. Documento sobre bioética y discapacidad. Barcelona: Observatorio de Bioética y Derecho; 2014. (Consultado el 16/8/2017.) Disponible en: http://www.publicacions.ub.edu/refs/observatoriBioEticaDret/documents/08056.pdf
[27]
Naciones Unidas. Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad. Nueva York y Ginebra: Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos; 2008. (Consultado el 17/8/2017.) Disponible en: http://www.un.org/disabilities/documents/convention/convoptprot-s.pdf
[28]
A. Pasricha, R.T. Deinstadt, D. Moher, et al.
Chronic care model decision support and clinical information systems interventions for people living with HIV: a systematic review.
J Gen Intern Med., 28 (2013), pp. 127-135
[29]
M. Stellefson, K. Dipnarine, C. Stopka.
The chronic care model and diabetes management in US primary care settings: a systematic review.
Prev Chronic Dis., 10 (2013), pp. E26
[30]
M.R. Llácer, M. Casado, L. Buisan.
Documento sobre bioética y bigdata de salud: explotación y comercialización de los datos de los usuarios de la sanidad pública.
Observatorio de Bioética y Derecho, (2015),
[31]
F. Moeinedin, R. Moineddin, A.R. Jadad, et al.
Application of biomedical informatics to chronic pediatric diseases: a systematic review.
BMC Med Inform Decis Mak., 5 (2009), pp. 22
[32]
M. Casado, P. Rodríguez, A. Vilá.
Documento sobre envejecimiento y vulnerabilidad.
Observatorio de Bioética y Derecho, (2016),
[33]
M.P. Wang, X. Wang, T.H. Lam, et al.
Health information seeking partially mediated the association between socioeconomic status and self-rated health among Hong Kong Chinese.
[34]
I. Renahy, I. Parizot, P. Chauvin.
Health information-seeking on the internet: a double divide? Results from a representative survey in the Paris metropolitan area, France, 2005-2006.
BMC Public Health., 8 (2008), pp. 69-79
[35]
R. Solomon, C. Orridge.
Defining health equity.
Healthcare Papers., 14 (2014), pp. 62-65
[36]
Conill J. Eficiencia y justicia en la empresa sanitaria. Veritas. 2006;1:209-22. (Consultado el 15/8/2017.) Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=291122947001
[37]
A. Espelt, X. Continente, A. Domingo-Salvany, et al.
Grupo de Determinantes Sociales de la Salud de la Sociedad Española de Epidemiologia La vigilancia de los determinantes sociales de la salud.
Gac Sanit., 30 (2016), pp. 38-44
[38]
S. Shaw, R. Rosen, B. Rumbold.
What is integrated care? A research report.
Nuffield Trust, (2011),
[39]
R. Rosen, C. Ham.
Integrated care: lessons from evidence and experience.
Nuffield Trust, (2008),
[40]
N.A. Martínez-González, P. Berchtold, K. Ullman, et al.
Integrated care programmes for adults with chronic conditions: a meta-review.
Int J Qual Health Care., 26 (2014), pp. 561-570
[41]
R.M. Epstein, R.L. Street Jr..
The values and value of patient-centered care.
Ann Fam Med., 9 (2011), pp. 100-103
[42]
C. Hedberg, N. Lynøe.
What is meant by patient-centredness being value-based?.
Scand J Prim Health Care., 31 (2013), pp. 188-189
[43]
S. Minué-Lorenzo, C. Fernández-Aguilar.
Visión crítica y argumentación sobre los programas de atención de la cronicidad en atención primaria y comunitaria.
Aten Primaria., 50 (2018), pp. 114-129
Copyright © 2018. SESPAS
Idiomas
Gaceta Sanitaria

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

es en
Política de cookies Cookies policy
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here.