Información de la revista
Vol. 20. Núm. 3.
Páginas 228-232 (Mayo - Junio 2006)
Respuestas rápidas
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 20. Núm. 3.
Páginas 228-232 (Mayo - Junio 2006)
Original breve
Open Access
La opacidad de los acuerdos generales de bienes y servicios en España
Opacity of general agreements on goods and services in Spain
Visitas
462
Román Andrés Umaña Peñaa,b,
Autor para correspondencia
romanumana@hotmail.com

Correspondencia: Román Andrés Umaña Peña. Departamento de Salud Pública. Edificio de Ciencias Sociales. Campus Sant Vicent del Raspeig. Universidad de Alicante. Ap. 99. 03080 Alicante. España.
, Carlos Álvarez-Dardet Díaza,b,c, Carmen Vives Casesa,b
a Área de Medicina Preventiva y Salud Pública, Universidad de Alicante, Alicante, España
b Red de Investigación sobre Salud y Género. España
c Observatorio de Políticas Públicas y Salud (OPPS)
Este artículo ha recibido

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Resumen
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Resumen
Objetivo

Explorar la intensidad del debate parlamentario sobre el Acuerdo General de Comercio de Servicios (AGCS) asumido por España ante la Organización Mundial del Comercio (OMC), y compararla con la del Acuerdo General de Bienes (GATT).

Métodos

Búsqueda sistemática y análisis del contenido de todas las iniciativas parlamentarias sobre AGCS y GATT realizadas entre 1979 y 2004 en el Congreso de los Diputados y el Senado. Se calculó la frecuencia y porcentaje de iniciativas parlamentarias de ambos temas, resultado de su tramitación y tipo de iniciativa.

Resultados

Se presentaron 185 iniciativas parlamentarias sobre los acuerdos multilaterales de bienes y servicios, de las que 120 se referían al GATT, 8 al AGCS y 57 a ambos acuerdos. La mayoría de las iniciativas no fueron discutidas (GATT, 71%; GATS, 55,4%) o estuvieron sujetas a un debate político en el que apenas se dieron intervenciones por parte de los grupos parlamentarios.

Conclusiones

A pesar de las implicaciones del acuerdo multilateral de servicios para la política sanitaria española, éste se ha asumido con escaso debate parlamentario previo, incluso menos que en el caso de su homólogo sobre bienes. Se requiere en este tema una intensificación de la función de control al gobierno.

Palabras clave:
AGCS
Comercio de servicios
Acuerdos comerciales
Globalización
Abstract
Objective

To explore the intensity of the debate in the Spanish Parliament on the General Agreement on Trade in Services (GATS) developed by Spain and the World Trade Organization, and to compare it with the debate on the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT).

Methods

A systematic search and content analysis were performed of all parliamentary initiatives on GATS and GATT undertaken from 1979 to 2004 in the Spanish Parliament and Senate. The frequency and percentages of initiatives on both issues were calculated, and the final result and kinds of initiative were analyzed.

Results

A total of 185 initiatives were presented in the Spanish Parliament on these agreements, of which 120 were on GATT, 8 were on GATS and 57 were on both agreements. Most of these initiatives were not discussed in parliament (GATT, 71%; GATS, 55.4%) or were the subject of political debate with low participation among parliamentary groups.

Conclusions

Despite the implications of the GATS for Spanish health policy, the agreement was developed with little prior political debate, which was even less intense than that on GATT. The parliamentary function of controlling the government should be reaffirmed in Spain.

Key words:
GATS
Trade of services
Trade agreements
Globalization
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
Organización Mundial del Comercio. Entender la OMC. Genève. OMC: 2003 [citado 18 Jun 2004]. Disponible en: http://www.wto.org/spanish/thewto_s/whatis_s/tif_s/understanding_s.pdf
[2.]
Organización Mundial del Comercio. AGCS: realidad y ficción. Genève: OMC; 2001 [citado 26 Feb 2004]. Disponible en: http://www.wto.org/spanish/tratop_s/serv_s/gatsfacts1004_s.pdf
[3.]
Kono M, Low P, Luanga M, Mattoo A, Oshikawa M, Schuknecht L. Mercados abiertos de servicios financieros: la función del AGCS. Serie de estudios especiales. Secretaría de la OMC. Genève: OMC; 1997 [citado 18 Jun 2004]. Disponible en: http://www.wto.org/spanish/res_s/booksp_s/special_study_1_s.pdf
[4.]
Secretaría de la OMC. Introducción al Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (AGCS). Genève: OMC; 1999 [citado 19 Mar 2004]. Disponible en: http://www.wto.org/spanish/tratop_s/serv_s/gsintr_s.doc
[5.]
Organización Mundial del Comercio. El Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (AGCS): objetivos, alcance y disciplinas [actualizado 30 May 2004; citado 19 Jun 2004]. Disponible en: http://www.wto.org/spanish/tratop_s/serv_s/gatsqa_s.htm
[6.]
R. Umaña-Peña, C. Álvarez-Dardet.
El Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios y sus implicaciones para la salud pública.
Gac Sanit, 19 (2005), pp. 475-480
[7.]
World Development Movement. Serving (up) the nation: a guide to the UK’s commitments under the WTO General Agreement on Trade in Services. World Development Movement. 2002 [citado 5 Mar 2003] Disponible en: http://www.wdm.org.uk/cambriefs/Serving%20(up)%20the%20nation.pdf
[8.]
K. Timmermans.
Developing countries and trade in health services: which way is forward?.
Int J Health Serv, 34 (2004), pp. 453-466
[9.]
R. Chanda.
Social Services and the GATS: key Issues and Concerns.
World Development, 31 (2003), pp. 1997-2011
[10.]
A. Pollock, D. Price.
Rewriting the regulations: how the World Trade Organisation could accelerate privatisation in healthcare systems.
Lancet, 356 (2000), pp. 1995-2000
[11.]
E.R. Shaffer, H. Waitzkin, J. Brenner, R. Jasso-Aguilar.
Global trade and public health.
Am J Public Health, 95 (2005), pp. 23-34
[12.]
D. Price, A. Pollock, J. Shaoul.
How the World Trade Organisation is shaping domestic policies in health care.
Lancet, 354 (1999), pp. 1889-1892
[13.]
A. Pollock, D. Price.
The public health implications of the world trade negotiations on the trade in services and public services.
Lancet, 362 (2003), pp. 1072-1075
[14.]
Constitución Española. Título III de las Cortes Generales. Madrid: Congreso de los Diputados; 1978. p. 66-82.
[15.]
Congreso de los Diputados. Buscador de Iniciativas Parlamentarias (I-VIII Legislatura) [citado 14 Jun 2005]. Disponible en: http://www.congreso.es
[16.]
Organización Mundial de la Salud, Organización Mundial del Comercio. Los Acuerdos de la OMC y la salud pública: un estudio conjunto de la OMS y la secretaría de la OMC. Genève: OMC; 2002 [citado 25 Feb 2003]. Disponible en: http://www.who.int/trade/resource/en/who_wto_s.pdf
[17.]
Organización Panamericana de la Salud.
Negociación de servicios de salud en los tratados de comercio e integración de las Américas (Informe Técnico N.° 81).
OPS, (2002),
[18.]
A. Franco, D. Gil, C. Álvarez-Dardet.
Tamaño del Estado (gasto público) y salud en el mundo, 1993-2000.
Gac Sanit, 19 (2005), pp. 186-192
[19.]
J. Elola, J. Nieto, J. Sunyer, A. Daponte.
Relationship between ideology and efficiency of health care systems. Notes on the reform of the Spanish health care system.
Gac Sanit, 10 (1996), pp. 191-196
[20.]
R.D. Smith.
Foreign direct invesment and trade in health services: a review of the literature.
Soc Sci Med, 59 (2004), pp. 2313-2323
[21.]
L. Belsky, R. Lie, A. Mattoo, E.J. Emanuel, G. Sreenivasan.
The General Agreement on Trade in Services.
Health Aff, 23 (2004), pp. 137-145
[22.]
E. Sánchez.
El principio de precaución: implicaciones para la salud pública.
Gac. Sanit, 16 (2002), pp. 371-373
[23.]
D. Kriebel, J. Tickner.
Reenergizing public health through precaution.
Am J Public Health, 91 (2001), pp. 1351-1355
Copyright © 2006. Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria
Idiomas
Gaceta Sanitaria
Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?