Información de la revista
Vol. 21. Núm. 5.
Páginas 378-383 (Septiembre - Octubre 2007)
Respuestas rápidas
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 21. Núm. 5.
Páginas 378-383 (Septiembre - Octubre 2007)
Originales
Open Access
Evolución de las desigualdades según la clase social en el control del embarazo en Barcelona (1994-97 frente a 2000-03)
Trends in social inequalities in pregnancy care in Barcelona (Spain), 1994-97 versus 2000-03
Visitas
568
Joaquín Salvadora,
Autor para correspondencia
jsalvado@aspb.es

Correspondencia: Joaquín Salvador. Servicio de Sistemas de Información Sanitaria. Agencia de Salud Pública de Barcelona. Pl. Lesseps, 1. 08023 Barcelona. España.
, Gemma Cano-Serrala, Maica Rodríguez-Sanza, Joan R. Villalbía, Montserrat Cunilléa, Montserrat Ricarta, Angelina Roiga, Anna Lladonosab, Carme Borrella
a Servicio de Sistemas de Información Sanitaria, Agencia de Salud Pública de Barcelona, Barcelona, España
b Adknoma Health Research, Barcelona, España
Este artículo ha recibido

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Resumen
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Resumen
Objetivo

Describir y comparar las desigualdades según la clase social en el control del embarazo en Barcelona durante 2 períodos.

Métodos

Se comparan 2 cuatrienios: 1994-1997 y 2000-2003. La población de estudio son las gestantes de Barcelona y la muestra los controles del Registro de Defectos Congénitos de Barcelona (n=905 en 1994-1997; n=927 en 2000-2003). Las fuentes de información son las historias hospitalarias y una encuesta realizada a las madres. Las variables dependientes son: planificación del embarazo, ingesta de ácido fólico antes del embarazo, consumo de tabaco, número de visitas al obstetra, trimestre de primera visita, número de ecografías, ecografía del quinto mes, prueba invasiva y abandono del tabaco. Las variables independientes son la edad y la clase social. Se ajustaron modelos de regresión logística para cada variable dependiente según la clase social y se compararon los resultados entre cuatrienios.

Resultados

Tanto las gestantes de clases de ocupación manual como las de no manual presentan mejorías en el segundo cuatrienio en 7 de los 10 indicadores (no son exactamente los mismos en ambas clases). Sin embargo, cuando comparamos las variaciones interclase entre los 2 cuatrienios se registran diferencias en 8 de los 10 indicadores, 7 a favor de las clases más favorecidas y uno a favor de las menos favorecidas.

Conclusiones

Excepto para una de las situaciones analizadas (hacer más de 3 ecografías), las clases menos favorecidas presentan peores resultados que las más favorecidas al comparar la tendencia de los indicadores entre los 2 períodos. La distancia entre clases en el ámbito del control de la gestación se acentúa con el tiempo.

Palabras clave:
Desigualdades
Nivel socioeconómico
Embarazo
Control
Salud pública
Tendencias
Abstract
Objective

To describe and compare social inequalities in pregnancy care among pregnant women living in Barcelona (Spain) in 2 periods.

Methods

Two 4-year periods were compared: 1994-1997 and 2000-2003. The study population consisted of pregnant women living in Barcelona and the control sample was drawn from the Barcelona Birth Defects Registry (n;=905 in 1994-1997; n=927 in 2000-2003). Medical records and personal interviews with the mothers were used as information sources. The dependent variables were pregnancy planning, prenatal use of folic acid, smoking, the number of obstetric visits, trimester of the first visit, the number of obstetric ultrasound scans, fifth-month diagnostic ultrasound scan, invasive procedures, and smoking cessation. The independent variables were maternal age and social class. Maternal age-adjusted logistic regression models for each dependent variable according to social class were calculated and the results for both 4-year periods were compared.

Results

Pregnant women in both manual and non-manual occupational classes showed better results in the second period in 7 out of 10 variables (although the results were not identical in the 2 occupational classes). However, when interclass variations between the 2 periods were compared, differences in 8 out of 10 variables were found: 7 indicators were more favorable in the more privileged classes and only one was more favorable in the less privileged classes.

Conclusions

Except for one of the variables analyzed (more than 3 ultrasound scans), the less privileged classes showed poorer results than the more privileged classes when the tendencies in indicators were compared between the two periods. The gap between social classes in pregnancy care is increasing over time.

Key words:
Inequalities
Socioeconomic position
Pregnancy
Care
Public health
Trends
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
Borrell C, Benach J. Les desigualtats en la salut a Catalunya. Barcelona: Fundació Jaume Bofill i CAPS (Centre d’Anàlisi i Programes Sanitaris); 2003: Disponible en: www.obdesigualtats.org
[2.]
C. Borrell, E. Cirera, M. Ricart, M.I. Pasarín, J. Salvador.
Social inequalities in perinatal mortality in a Southern European City.
Eur J Epidemiol, 18 (2003), pp. 5-13
[3.]
T. Delvaux, P. Buckens, I. Godin, M. Boutsen.
Barriers to prenatal care in Europe.
Am J Prev Med, 21 (2001), pp. 52-59
[4.]
C. Borrell, E. Fernández, A. Schiaffino, J. Benach, L. Rajmil, J.R. Villalbí, et al.
Social class inequalities in the use of and access to health services in Catalonia, Spain: What is the influence of supplemental private health insurance?.
Int J Qual Health Care, 13 (2001), pp. 117-125
[5.]
B. González, R.M. Urbanos, P. Ortega.
Oferta pública y privada de servicios sanitarios por comunidades autónomas.
Gac Sanit, 18 (2004), pp. 82-89
[6.]
C. Valero, J.R. Villalbí, C. Borrell, M. Nebot.
Desigualdades en salud al nacer: Barcelona, 1990-1991.
Aten Primaria, 17 (1996), pp. 69-73
[7.]
A. McLeod.
Changing patterns of teenage pregnancy: population based study of small areas.
BMJ, 323 (2001), pp. 199-203
[8.]
G. Cano-Serral, M. Rodríguez-Sanz, C. Borrell, M. Pérez, J. Salvador.
Desigualdades sociales en el cuidado y control del embarazo.
Gac Sanit, 20 (2006), pp. 25-30
[9.]
Salvador J, Cunillé M, Ricart M, Roig A. Registre de defectes congènits de Barcelona (REDCB). Informe anual 2003 (Període: 1992-2002). Disponible en: www.aspb.es/quefem/docs/REDCB_informe2003.pdf
[10.]
Protocolos Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia Disponible en: www.schering.es/varios/publicaciones/sego_protocolos_asitenciales/index.html1
[11.]
Grupo de trabajo de la SEE y SEMFC.
Una propuesta de medida de la clase social.
Aten Primaria, 25 (2000), pp. 350-363
[12.]
J. Villar, G. Carroli, D. Khan-Neelofur, G. Piaggio, M. Gulmezoglu.
Patterns of routine antenatal care for low-risk pregnancy [review].
Cochrane Database Syst Rev, 4 (2001),
[13.]
I. Dudás.
Prevention of the first ocurrence of neural-tube defects by periconceptional vitamin supplementation.
N Engl J Med, 327 (1992), pp. 1832-1835
[14.]
R.E. Rowe, J. García.
Social class, ethnicity and attendance for antenatal care in the United Kingdom: a systematic review.
J Public Health Med, 25 (2003), pp. 113-119
[15.]
M.Z. Goldani, M.A. Barbieri, A.A. Silva, H. Bettiol.
Trends in prenatal care use and low birthweight in southeast Brazil.
Am J Public Health, 94 (2004), pp. 1366-1371
[16.]
G.R. Alexander, M.D. Kogan, S. Nabukera.
Racial differences in prenatal care use in the United States: are disparities decreasing?.
Am J Public Health, 92 (2002), pp. 1970-1975
[17.]
E. Díez, R. Peiró.
Intervenciones para disminuir las desigualdades en salud.
Gac Sanit, 18 (2004), pp. 158-167
[18.]
E. Díez, J.R. Villalbí, A. Benaque, M. Nebot.
Desigualdades en salud materno-infantil: impacto de una intervención.
Gac Sanit, 9 (1995), pp. 224-231
Copyright © 2007. Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria
Idiomas
Gaceta Sanitaria
Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?