Artículo especial
Compromiso por la calidad de las sociedades científicas en EspañaCommitment to quality of the Spanish scientific societies

https://doi.org/10.1016/j.rce.2017.02.008Get rights and content

Resumen

En este artículo se resumen los objetivos, la metodología y las primeras conclusiones del proyecto «Compromiso por la calidad de las sociedades científicas en España», coordinado por el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, la Sociedad Española de Medicina Interna y el Instituto Aragonés de Ciencias de la Salud, en el que participan 48 sociedades científicas. Los objetivos de este proyecto son: disminuir la utilización de intervenciones médicas innecesarias, que son las que no han demostrado eficacia, tienen escasa o dudosa efectividad, o no son coste-efectivas; disminuir la variabilidad en la práctica clínica; difundir entre médicos y pacientes el compromiso con el uso adecuado de recursos sanitarios y, por último, promover la seguridad clínica. En el documento se incluyen 135 recomendaciones finales de «no hacer» elaboradas por 30 sociedades científicas españolas.

Abstract

This article summarises the objectives, methodology and initial conclusions of the project “Commitment to Quality of the Spanish Scientific Societies”, coordinated by the Ministry of Health, Social Services and Equality, the Spanish Society of Internal Medicine and the Aragon Institute of Health Sciences, in which 48 scientific societies participate. This project's objectives are to decrease the use of unnecessary medical interventions, which are those that have shown no efficacy, have little or questionable effectiveness or are not cost-effective; decrease variability in clinical practice; promote the commitment among physicians and patients to properly use healthcare resources; and to promote clinical safety. The document includes 135 final recommendations for what not to do, prepared by 30 Spanish scientific societies.

Section snippets

Introducción

Las sociedades profesionales tienen el compromiso y la obligación de orientar a las autoridades sanitarias y a la sociedad en su conjunto acerca de cómo mejorar la atención sanitaria. La carta del Profesionalismo, elaborada de forma conjunta por la European Federation of Internal Medicine y el American Board of Internal Medicine1, suscrita por numerosas sociedades e instituciones, incluyó el compromiso profesional con una atención sanitaria de mayor calidad, con la seguridad de los pacientes,

Metodología

La metodología del trabajo se estructuró en las siguientes etapas:

  • 1.

    Identificación de recomendaciones de «no hacer» en las guías de práctica clínica y otras fuentes basadas en la evidencia.

  • 2.

    Selección y preparación del listado preliminar de recomendaciones de «no hacer» por parte de las sociedades científicas implicadas y el grupo coordinador del proyecto, con la finalidad de contar con un listado preliminar de 15 recomendaciones de «no hacer» (10 propuestas por las sociedades científicas y 5 por

Resultados

Las 12 sociedades científicas participantes en 2013, con un total de 216 panelistas, fueron las siguientes: Asociación Española de Pediatría, Sociedad Española (SE) de Cardiología, SE de Endocrinología y Nutrición, SE de Medicina de Familia y Comunitaria, SEMI, la SE de Médicos de Atención Primaria, SE de Médicos Generales, SE de Medicina Familiar y Comunitaria, SE de Nefrología, SE de Neumología y Cirugía Torácica, SE de Neurología, SE de Patología Digestiva y SE de Reumatología. Las

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.

Bibliografía (19)

  • V.L. Hood et al.

    High value, cost-conscious care: An international imperative

    Eur J Intern Med.

    (2012)
  • J.M. Porcel et al.

    Core competencies in Internal Medicine

    Eur J Intern Med.

    (2012)
  • La profesión médica en el nuevo milenio: estatutos para la regulación de la práctica médica

    Med Clin (Barc)

    (2002)
  • S.E. Weinberger

    Providing high-value, cost-conscious care: A critical seventh general competency for physicians

    Ann Intern Med.

    (2011)
  • Organización Medica Colegial. Código de Deontología y Etica Médica. Madrid,...
  • C.K. Cassel et al.

    Choosing wisely: Helping physicians and patients make smart decisions about their care

    JAMA.

    (2012)
  • K.G. Volpp et al.

    Choosing wisely: Low-value services, utilization, and patient cost sharing

    JAMA

    (2012)
  • J. Siwek

    Choosing wisely: Top interventions to improve health and reduce harm, while lowering costs

    Am Fam Physician.

    (2012)
  • A.W. Williams et al.

    Critical and honest conversations: The evidence behind the “Choosing Wisely” campaign recommendations by the American Society of Nephrology

    Clin J Am Soc Nephrol.

    (2012)
There are more references available in the full text version of this article.

Cited by (0)

View full text