Información de la revista
Vol. 32. Núm. 5.Septiembre - Octubre 2018
Páginas e13-e16Páginas 403-502
Respuestas rápidas
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
2236
Vol. 32. Núm. 5.Septiembre - Octubre 2018
Páginas e13-e16Páginas 403-502
Nota editorial
DOI: 10.1016/j.gaceta.2018.05.001
Open Access
Número especial de gacetasanitaria sobre la toma de decisiones en salud pública basada en la evidencia
Special edition of gaceta sanitaria on evidence-based decision making in public health
Visitas
2236
David Epsteina,b,
Autor para correspondencia
davidepstein@ugr.es

Autor para correspondencia.
, Clara Bermúdez-Tamayoa,c,d, David Cantareroa,e, Miguel Ángel Negrín Hernándeza,f, Carlos Álvarez-Dardeta,d,g
a Comité Editorial de Gaceta Sanitaria
b Departamento de Economía Aplicada, Universidad de Granada, Granada, España
c Escuela Andaluza de Salud Pública, Granada, España
d CIBER de Epidemiología y Salud Pública (CIBERESP), España
e Departamento de Economía, Universidad de Cantabria, Santander, España
f Departamento de Métodos Cuantitativos en Economía y Gestión, Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, Las Palmas, España
g Universidad de Alicante, Alicante, España
Este artículo ha recibido
2236
Visitas

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Texto Completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Texto Completo
Solicitud de manuscritos

El Comité Editorial de Gaceta Sanitaria ha estado trabajando en numerosas iniciativas durante los últimos años para mejorar la productividad, la calidad y la relevancia de la revista1. Una de ellas tiene como principal objetivo promocionar la toma de decisiones sobre las intervenciones de salud pública según criterios basados en la evidencia.

La toma de decisiones requiere claridad sobre los criterios de eficiencia y equidad, el desarrollo de una base de evidencia adecuada, la aplicación de una metodología apropiada, un proceso deliberativo transparente y la participación de todos los grupos de interés relevantes2. En los últimos 20 años se ha notado bastante progreso en estas áreas3,4; sin embargo, en las decisiones de los órganos oficiales sobre qué tecnologías sanitarias deben ser financiadas todavía faltan transparencia, predictibilidad y rendición de cuentas5.

La evaluación económica es un elemento importante en la toma de decisiones. Gaceta Sanitaria ha publicado muchos artículos que analizan el coste-efectividad de intervenciones sanitarias en las décadas de 1990 y 20006–25, pero sorprendentemente, desde 2011, solo ha publicado un artículo de este tipo26. A pesar de que España fue uno de los primeros países en proponer una guía metodológica para la evaluación económica de tecnologías sanitarias27,28, dicha propuesta no ha sido implementada en la práctica5.

Gaceta Sanitaria pretende ser una revista de referencia para España y Latinoamérica en la publicación de artículos de evaluación de la efectividad y el coste-efectividad de intervenciones sanitarias. Por este motivo, desde el Comité Editorial se impulsa la edición de un número especial monográfico que contribuya a la literatura sobre la toma de decisiones eficientes y equitativas29 en salud pública basadas en la evidencia30.

Esta nota editorial sirve de invitación para el envío de artículos enmarcados en alguno de los siguientes tipos:

  • -

    Estudios de efectividad o equidad de las intervenciones de salud pública o de las tecnologías sanitarias.

  • -

    Estudios de evaluación económica, impacto presupuestario, coste-efectividad o coste-utilidad de intervenciones de salud pública o de tecnologías sanitarias.

  • -

    Notas metodológicas sobre aspectos técnicos que puedan mejorar la investigación realizada en estas áreas.

  • -

    Artículos de opinión sobre el papel de la evaluación económica como herramienta para la toma de decisiones sanitarias basadas en la evidencia.

El plazo para la recepción de artículos es hasta el 30 de noviembre de 2018. Los autores deben indicar en la carta de presentación que el artículo es para el número especial «Toma de decisiones en salud pública basada en la evidencia».

Bibliografía
[1]
C. Bermúdez-Tamayo,M.N. Hernández,J. Alguacil
Gaceta Sanitaria en 2017 Mejorando la calidad de nuestra revista
[2]
A. Morgan
The benefits and challenges of evidence based public health: the experience of the National Institute for Health and Care Excellence
[3]
Carrasco Portiño M. Gaceta Sanitaria y Latinoamérica: nuevos desafíos y metas compartidas. (Consultado el 28/1/2018.) Disponible en: http://bloggaceta.elsevier.es/blog-del-comite-editorial/gaceta-sanitaria-y-latinoamerica-nuevos-desafios-y-metas-compartidas/
[4]
L. Varela-lema
Priorización de intervenciones sanitarias. Revisión de criterios, enfoques y rol de las agencias de evaluación
[5]
Tribunal de Cuentas. Informe número 1185 del Tribunal de Cuentas. Madrid; 2017.
[6]
L.F. Casado,J.A. García Marco,F. Gilsanz
Evaluación económica de rituximab en combinacion con fludarabina y ciclofosfamida en comparacion con fludarabina y ciclofosfamida en el tratamiento de la leucemia linfática crónica. Gac Sanit., 25 (2011), pp. 274-281
[7]
R. Morano,F. Pérez,M. Brosa
Análisis de coste-efectividad de la vacunación antineumocócica en España
[8]
P. Moya Martínez,M. Sánchez López,J. López Bastida
Coste-efectividad de un programa de actividad física de tiempo libre para prevenir el sobrepeso y la obesidad en niños de 9-10 años
[9]
M.J. Azagra,M. Echauri,M.J. Pérez-Jarauta
Financiación pública de los fármacos para dejar de fumar: utilización y coste en Navarra (1995-2007)
[10]
J. Mar,F. Antonanzas,R. Pradas
Los modelos de Markov probabilísticos en la evaluación económica de tecnologías sanitarias: una guía práctica
[11]
R. Pradas Velasco,F.A. Villar,J. Mar
Modelos matemáticos para la evaluación económica: los modelos dinámicos basados en ecuaciones diferenciales
[12]
J. Moreu,A. Cequier,M. Brosa
Evaluación económica e impacto presupuestario del stent recubierto Endeavor® en España
[13]
J. Hormigo Amaro,A. García-Altés,M.J. López
Análisis de coste-beneficio de un programa de prevención del tabaquismo en escolares
[14]
J.L. Pinto,J.A. Sacristán,F. Antoñanzas
Reflexiones sobre reglas de decisión, coste-efectividad e impacto presupuestario
Gac Sanit., 22 (2008), pp. 585-589
[15]
J. Oliva,F. Antoñanzas,O. Rivero-Arias
Evaluación económica y toma de decisiones en salud. El papel de la evaluación económica en la adopción y la difusión de tecnologías sanitarias. Informe SESPAS 2008
Gac Sanit, 22 (2008), pp. 137-142
[16]
J. Oliva,J. Puig-Junoy,E. Bernal
Evaluación económica de medicamentos: experiencias y vías de avance
Una visión complementaria. Gac Sanit., 22 (2008), pp. 358-361
[17]
J.L. Navarro Espigares,L. Martínez Navarro,J.A. Castilla Alcala
Coste de las técnicas de reproducción asistida en un hospital público
Gac Sanit., 20 (2006), pp. 382-390
[18]
C. Piñol,S. Roze,W. Valentine
Coste-efectividad de la adición de acarbosa al tratamiento de pacientes con diabetes tipo 2 en España
Gac Sanit., 21 (2007), pp. 97-104
[19]
L. Armadans Gil,M.I. Fernández Cano,I. Albero Andrés
Análisis coste-efectividad de dispositivos sanitarios diseñados para prevenir exposiciones percutáneas
Gac Sanit., 20 (2006), pp. 374-381
[20]
C. Piñol
Evaluación económica del tratamiento con ácido acetilsalicílico más esomeprazol comparado con clopidogrel en la prevención de la hemorragia gastrointestinal
Gac Sanit., 20 (2006), pp. 54-57
[21]
J. Mar,S. Gutiérrez-Moreno,J. Chilcott
Análisis coste-efectividad de tipo probabilístico del tratamiento de la apnea del sueño
Gac Sanit., 20 (2006), pp. 47-53
[22]
R. Sabes
Análisis de la relación coste-efectividad de la acarbosa en el tratamiento de pacientes con intolerancia a la glucosa
Gac Sanit., 18 (2004), pp. 431-439
[23]
I. Pena-Rey,N. Pérez-Farinos,M. Cortés-García
Coste-efectividad de la vacunación contra la varicela en adolescentes en España
Gac Sanit., 18 (2004), pp. 287-294
[24]
J.A. Sacristán,L. Prieto,T. Huete
Coste-efectividad de drotrecogina alfa (activada) en el tratamiento de la sepsis grave en España
Gac Sanit., 18 (2004), pp. 50-57
[25]
F. Antoñanzas,F. Portillo
Evaluación económica del empleo de terapias farmacológicas para la cesación en el hábito tabáquico
Gac Sanit., 17 (2003), pp. 393-403
[26]
I. Lanzeta,J. Mar,A. Arrospide
Cost-utility analysis of an integrated care model for multimorbid patients based on a clinical trial
[27]
J. Rovira,F. Antoñanzas
Economic analysis of health technologies and programmes. A Spanish proposal for methodological standardisation
Pharmacoeconomics., 8 (1995), pp. 245-252
[28]
J. López Bastida,J. Oliva,F. Antoñanzas
Propuesta de guía para la evaluación económica aplicada a las tecnologías sanitarias
[29]
C. Borrell,L. Artazcoz
Las políticas para disminuir las desigualdades en salud
Gac Sanit., 22 (2008), pp. 465-473
[30]
A. García-Altés,E. Navas,M.J. Soriano
Evaluación económica de intervenciones de salud pública
Copyright © 2018. SESPAS
Idiomas
Gaceta Sanitaria

Suscríbase al Newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
es en
Política de cookies Cookies policy
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here.
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?