Información de la revista
Vol. 29. Núm. 2.
Páginas 127-130 (Marzo - Abril 2015)
Respuestas rápidas
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
2134
Vol. 29. Núm. 2.
Páginas 127-130 (Marzo - Abril 2015)
Original breve
DOI: 10.1016/j.gaceta.2014.09.007
Open Access
Inactividad física en Galicia: tendencia e impacto de cambios en la definición
Physical inactivity in Galicia (Spain): trends and the impact of changes in the definition
Visitas
2134
Mónica Pérez-Ríosa,b,c,
Autor para correspondencia
monica.perez.rios@usc.es

Autora para correspondencia.
, María I. Santiago-Péreza, Elena Rodríguez-Camachod, Alberto Malvara, Jorge Suanzese, Xurxo Hervadaa
a Subdirección de Información sobre Saúde e Epidemioloxía, Dirección Xeral de Innovación e Xestión da Saúde Pública, Consellería de Sanidade, Xunta de Galicia, Santiago de Compostela (A Coruña), España
b Departamento de Medicina Preventiva y Salud Pública, Universidad de Santiago de Compostela, Santiago de Compostela (A Coruña), España
c CIBER de Epidemiología y Salud Pública (CIBERESP), España
d Servicio de Medicina Preventiva y Salud Pública, Complexo Hospitalario Universitario de A Coruña (A Coruña), España
e Subdirección de Programas de Fomento de Estilos de Vida Saudables, Dirección Xeral de Innovación e Xestión da Saúde Pública, Consellería de Sanidade, Xunta de Galicia, Santiago de Compostela (A Coruña), España
Este artículo ha recibido
2134
Visitas

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (2)
Tabla 1. Prevalencia de inactividad física en población gallega mayor de 15 años
Tabla 2. Prevalencia de inactividad física en la población gallega mayor de 15 años en el año 2011, según distintas actividades (escenarios)
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Objetivo

El objetivo de este trabajo fue estimar la prevalencia de la inactividad física en Galicia en el tiempo libre en 2007-2011, así como el impacto que supone en ella el considerar otras actividades cotidianas.

Métodos

Estudios transversales en mayores de 15 años (n=19235). La actividad física se caracterizó mediante el cuestionario Minnesota. En el año 2011 se estimó la inactividad física considerando otras actividades cotidianas.

Resultados

Entre 2007 y 2011, la prevalencia de inactividad física en el tiempo libre en Galicia fue estable (p=0,249), próxima al 50%, y más alta en las mujeres y en la población que trabaja o estudia. La inactividad física disminuyó (47% a 16%) cuando se tuvieron en cuenta las actividades cotidianas.

Conclusiones

La prevalencia de inactividad física fue alta y estable en los años estudiados. Tener en cuenta otras actividades de la vida cotidiana hizo disminuir de forma importante esta prevalencia.

Palabras clave:
Estilo de vida sedentario
Actividad física
Estudios transversales
Prevalencia
Sistema de vigilancia de conductas de riesgo
Abstract
Objective

To estimate the prevalence of physical inactivity during leisure time in Galicia (Spain) between 2007 and 2011 and to assess the impact of including non-leisure time activities in the definition of physical inactivity.

Methods

A cross-sectional study was conducted in the population aged 16 years and older (n=19,235). Physical activity was assessed by the Minnesota Questionnaire. In 2011, inactivity was estimated by including daily activities.

Results

Between 2007 and 2011, the prevalence of inactivity in Galicia remained stable (p=0.249) and close to 50%. This prevalence was higher among women and those who worked or were in education. Inactivity decreased from 47% to 16% when non-leisure time activities were included in the definition.

Conclusions

Between 2007 and 2011 in Galicia, the prevalence of inactivity remained high and stable. This prevalence was significantly decreased when non-leisure time activities were included in the definition.

Keywords:
Sedentary lifestyle
Motor activity
Cross-sectional studies
Prevalence
Behavioral risk factors
surveillance system
Texto completo
Introducción

Tanto la inactividad como la baja actividad física tienen un impacto negativo en la salud de la población. Estimaciones recientes sitúan al sedentarismo como el quinto factor de riesgo, en cuanto a carga de mortalidad atribuida, en los países del oeste de Europa1. Los resultados de la Encuesta Nacional de Salud del año 2011-20122 muestran que, en España, un 41,3% de los mayores de 15 años son sedentarios.

Los objetivos de este trabajo son estimar la prevalencia de la inactividad física en Galicia en el período 2007-2011 en función de diferentes variables sociodemográficas. Se valora el impacto que tiene en la prevalencia de inactividad física el hecho de considerar, además de las actividades realizadas en el tiempo libre, otras que forman parte de la vida cotidiana del individuo.

Métodos

El Sistema de Información sobre Conductas de Riesgo en Galicia (SICRI) se fundamenta en la realización de encuestas telefónicas anuales independientes sobre distintos factores de riesgo. La información detallada del diseño ya ha sido publicada previamente3.

En los estudios realizados en 2007, 2010 y 2011 se valoró tanto la práctica de actividad física en el tiempo libre como fuera del tiempo libre (en la vida diaria) con el Minnesota Leisure Time Physical Activity Questionnaire (MLTPAQ) validado en población española4,5.

Para cada una de las actividades realizadas la semana anterior a la encuesta se preguntó por el tiempo de realización al día y los días de práctica. A cada actividad se le asoció un número de equivalentes metabólicos6 y se calculó el gasto energético de cada individuo. Se define como inactivo al individuo con un gasto energético semanal ≤1000 kilocalorías en las actividades consideradas7,8. Se excluyeron del análisis las personas que no podían caminar, las que llevaban 6 meses o más muy limitadas para hacer las actividades que hace la gente sana de su edad (n=3680) y los deportistas profesionales (n=135). Las prevalencias de inactividad se estimaron en función de diferentes variables. Se analizó la información de 19235 individuos.

Para valorar el impacto que tiene la actividad física en la vida diaria en la prevalencia de inactividad física se definieron cinco escenarios. El primero incluye sólo la actividad física en el tiempo libre (escenario 1), y en los siguientes, además de la actividad física en el tiempo libre, se valoraron las actividades domésticas (escenario 2), andar de casa al trabajo (escenario 3), las actividades laborales (escenario 4) y todas las anteriores en conjunto (escenario 5). Se calculó el cambio relativo en las prevalencias de los distintos escenarios con respecto al primero. Este análisis se restringe al año 2011 (n=6538).

Se presentan las prevalencias de inactividad física acompañadas por el intervalo de confianza del 95% (IC95%). Las prevalencias de diferentes años se compararon aplicando la prueba de Wald, y las del mismo año con la prueba de ji al cuadrado ajustada por el diseño de la muestra. La significación estadística se estableció en p <0,05. Los análisis estadísticos se realizaron con Stata v12 y Epidat 4.0.

Resultados

En el periodo 2007-2011, la prevalencia de inactividad física en el tiempo libre se mantuvo estable (p=0,249), con una diferencia entre sexos superior a 10 puntos porcentuales (p <0,001), siendo más inactivas las mujeres. La prevalencia de inactividad física en el tiempo libre fue más baja en los mayores de 64 años. No se encontraron diferencias en función del nivel de estudios, y la población que trabaja o estudia es la más inactiva. Salvo en 2011, la prevalencia de inactividad física cambia en función del estado de convivencia (tabla 1).

Tabla 1.

Prevalencia de inactividad física en población gallega mayor de 15 años

  HombresMujeresHombres y mujeres
  % (IC95%)  % (IC95%)  % (IC95%) 
Año 2007
Global  2962  42,2 (40,2-44,1)  3094  53,3 (51,4-55,2)  6056  48 (46,6-49,3) 
Grupo de edad (años)    <0,001    <0,001    <0,001 
16-24  749  35,8 (32,3-39,2)  903  61,6 (58,4-64,8)  1652  49,6 (47,3-52) 
25-44  812  47,3 (43,9-50,7)  901  56,9 (53,7-60,2)  1713  52,3 (49,9-54,6) 
45-64  802  44,5 (41,1-48)  757  47,8 (44,3-51,4)  1559  46,2 (43,7-48,6) 
65+  599  29,6 (25,9-33,2)  533  48,6 (44,3-52,8)  1132  40,1 (37,3-43) 
Nivel de estudios    0,013    0,087    0,150 
Sin estudios  157  29,6 (22,3-36,9)  224  48,8 (42,2-55,4)  381  42,2 (37,1-47,2) 
Nivel básico  1447  44,2 (41,5-47)  1330  51,7 (48,8-54,5)  2777  48 (46-49,9) 
Nivel medio  981  41,7 (38,2-45,1)  1013  56,6 (53,2-60,1)  1994  49 (46,6-51,4) 
Nivel superior  366  40,2 (34,9-45,4)  520  54,2 (49,6-58,7)  886  48,2 (44,8-51,7) 
Situación laboral    <0,001    <0,001    <0,001 
Trabaja/estudia  2083  46,8 (44,4-49,1)  1985  57,9 (55,5-60,4)  4068  52 (50,3-53,7) 
Labores del hogar  21,3 (0-59,4)  469  43,4 (38,9-48)  473  43,2 (38,7-47,7) 
Resto  874  30,2 (27-33,3)  639  48,9 (45-52,9)  1513  39 (36,5-41,6) 
Vive en pareja    0,044    <0,001    0,016 
Sí  1714  43,6 (41,2-46)  1540  49,9 (47,4-52,5)  3254  46,8 (45-48,5) 
No  1242  39,5 (36,4-42,7)  1550  58,4 (55,7-61,2)  2792  50,1 (48-52,2) 
Año 2010             
Global  3367  43,3 (41,5-45,1)  3274  57,7 (55,9-59,5)  6641  50,6 (49,3-51,9) 
Grupo de edad (años)    <0,001    <0,001    <0,001 
16-24  921  34 (30,9-37,1)  931  62,5 (59,4-65,6)  1852  48 (45,8-50,2) 
25-44  935  47,1 (43,9-50,3)  937  62 (58,9-65,1)  1872  54,5 (52,3-56,7) 
45-64  871  46,2 (42,8-49,5)  845  53,3 (49,9-56,6)  1716  49,8 (47,4-52,1) 
65+  640  36,1 (32,4-39,8)  561  53,5 (49,3-57,6)  1201  45,6 (42,8-48,5) 
Nivel de estudios    0,145    0,251    0,542 
Sin estudios  140  44,2 (35,9-52,4)  189  52,3 (45,1-59,4)  329  49,4 (43,9-54,8) 
Nivel básico  1716  44,9 (42,4-47,4)  1510  57,6 (54,9-60,3)  3226  51,2 (49,4-53) 
Nivel medio  1053  42,9 (39,7-46,2)  1006  59,9 (56,5-63,3)  2059  51,1 (48,7-53,4) 
Nivel superior  458  38,9 (34,3-43,5)  569  56,6 (52,4-60,9)  1027  48,7 (45,6-51,9) 
Situación laboral    <0,001    <0,001    <0,001 
Trabaja/estudia  2174  46,6 (44,3-48,9)  1919  62,7 (60,2-65,1)  4093  54 (52,3-55,6) 
Labores del hogar  0 (0-0)  566  49,8 (45,6-53,9)  568  49,6 (45,5-53,8) 
Resto  1191  37,4 (34,6-40,3)  789  54,1 (50,5-57,7)  1980  44,8 (42,5-47) 
Vive en pareja    0,023      0,039 
Sí  1819  44,9 (42,6-47,2)  1737  58,1 (55,8-60,5)  3556  51,6 (50-53,3) 
No  1548  40,6 (37,8-43,5)  1537  56,9 (54,1-59,8)  3085  48,9 (46,9-50,9) 
Año 2011
Global  3319  40 (38,2-41,8)  3219  53,5 (51,6-55,3)  6538  46,9 (45,6-48,2) 
Grupo de edad (años)    <0,001    <0,001    <0,001 
16-24  874  31,9 (28,8-35)  898  60,4 (57,2-63,6)  1772  46 (43,8-48,2) 
25-44  928  43,8 (40,6-47,1)  936  57,8 (54,6-61)  1864  50,8 (48,5-53,1) 
45-64  803  45 (41,5-48,4)  779  49,3 (45,8-52,9)  1582  47,2 (44,7-49,6) 
65+  714  29,2 (25,8-32,5)  606  48,2 (44,2-52,1)  1320  39,4 (36,8-42,1) 
Nivel de estudios    0,386    0,043    0,105 
Sin estudios  188  33,4 (26,5-40,3)  260  51,4 (45,3-57,5)  448  45,1 (40,4-49,7) 
Nivel básico  1625  40,6 (38-43,2)  1308  50,7 (47,8-53,6)  2933  45,4 (43,4-47,3) 
Nivel medio  1024  40,1 (36,8-43,4)  987  56,6 (53,1-60,1)  2011  48 (45,6-50,5) 
Nivel superior  478  40,6 (35,9-45,2)  663  55,6 (51,6-59,7)  1141  49,2 (46,2-52,3) 
Situación laboral    <0,001    <0,001    <0,001 
Trabaja/estudia  2074  45,6 (43,2-48)  1926  60,8 (58,3-63,2)  4000  52,7 (51-54,4) 
Labores del hogar  35,1 (0-89,8)  423  42,1 (37,4-46,9)  426  42,1 (37,4-46,8) 
Resto  1242  30,6 (27,9-33,3)  870  46,3 (42,9-49,7)  2112  37,8 (35,6-39,9) 
Vive en pareja    0,538      0,739 
Sí  1745  40,5 (38,1-42,8)  1562  52,9 (50,5-55,4)  3307  46,7 (45-48,4) 
No  1574  39,3 (36,5-42,1)  1657  54,2 (51,5-57)  3231  47,1 (45,2-49,1) 

El valor p hace referencia a la prueba de asociación (ji al cuadrado ajustada por el diseño) entre cada variable incluida en la tabla y la inactividad física, en función del año.

Al incluir todas las actividades diarias (escenario 5), la prevalencia de inactividad física disminuye en 30 puntos porcentuales (46,9%-15,7%), con un descenso más acusado en las mujeres. Además, cambia el patrón observado y en este caso los hombres son más inactivos.

Independientemente del sexo, el descenso en la prevalencia es máximo al incluir las actividades domésticas, aunque el mayor impacto se observa en las mujeres, con cambios relativos próximos al 90% entre los 45 y los 64 años de edad (tabla 2).

Tabla 2.

Prevalencia de inactividad física en la población gallega mayor de 15 años en el año 2011, según distintas actividades (escenarios)

  Escenario 1  Escenario 2Escenario 3Escenario 4Escenario 5
  % (IC95%)  % (IC95%)  CR (%)  % (IC95%)  CR (%)  % (IC95%)  CR (%)  % (IC95%)  CR (%) 
Hombres (edad, años)  40 (38,2-41,8)  28,4 (26,8-30,1)  –29,0  38,3 (36,5-40,1)  –4,3  34,5 (32,8-36,3)  –13,8  22,7 (21,1-24,2)  –43,4 
16-24  31,9 (28,8-35)  24,4 (21,6-27,3)  –23,4  30 (26,9-33)  –6,1  28,2 (25,2-31,3)  –11,5  19,2 (16,6-21,8)  –39,9 
25-44  43,8 (40,6-47,1)  27,5 (24,6-30,4)  –37,2  41,8 (38,6-45)  –4,6  35,7 (32,6-38,8)  –18,5  20 (17,4-22,6)  –54,4 
45-64  45 (41,5-48,4)  33,8 (30,5-37,1)  –24,8  42,6 (39,2-46,1)  –5,2  38,7 (35,4-42,1)  –13,9  26,7 (23,6-29,8)  –40,7 
65+  29,2 (25,8-32,5)  24,2 (21-27,3)  –17,1  29 (25,7-32,4)  –0,5  29 (25,7-32,4)  –0,5  23,9 (20,8-27)  –18,1 
Mujeres (edad, años)  53,5 (51,6-55,3)  11,4 (10,3-12,6)  –78,6  51,3 (49,5-53,2)  –4,0  47,8 (46-49,7)  –10,6  9 (8-10)  –83,2 
16-24  60,4 (57,2-63,6)  29 (26-31,9)  –52,0  54,2 (51-57,5)  –10,2  56,8 (53,6-60)  –5,9  23,3 (20,5-26)  –61,4 
25-44  57,8 (54,6-61)  11,6 (9,5-13,7)  –79,9  55,5 (52,2-58,7)  –4,0  49,4 (46,1-52,6)  –14,6  8,4 (6,6-10,2)  –85,5 
45-64  49,3 (45,8-52,9)  6,2 (4,5-7,9)  –87,5  47,4 (43,9-50,9)  –3,9  42,4 (38,9-45,9)  –14,0  4 (2,6-5,4)  –91,9 
65+  48,2 (44,2-52,1)  9,7 (7,4-12,1)  –79,8  48 (44-52)  –0,4  48 (44-52)  –0,4  9,7 (7,4-12,1)  –79,8 
Hombres y mujeres (edad, años)  46,9 (45,6-48,2)  19,8 (18,8-20,8)  –57,7  44,9 (43,6-46,2)  –4,2  41,3 (40-42,6)  –11,9  15,7 (14,8-16,6)  –66,5 
16-24  46 (43,8-48,2)  26,7 (24,6-28,7)  –42,0  42 (39,7-44,2)  –8,7  42,4 (40,2-44,6)  –7,8  21,2 (19,3-23,1)  –53,9 
25-44  50,8 (48,5-53,1)  19,6 (17,8-21,4)  –61,5  48,6 (46,4-50,9)  –4,3  42,5 (40,3-44,8)  –16,3  14,2 (12,6-15,8)  –72,1 
45-64  47,2 (44,7-49,6)  20 (18,1-21,8)  –57,7  45 (42,6-47,5)  –4,5  40,6 (38,2-43)  –14,0  15,3 (13,6-17)  –67,5 
65+  39,4 (36,8-42,1)  16,4 (14,4-18,3)  –58,5  39,3 (36,6-41,9)  –0,4  39,3 (36,6-41,9)  –0,4  16,2 (14,3-18,2)  –58,8 

IC95%: intervalo de confianza del 95%; CR: cambio relativo en las prevalencias respecto al escenario 1.

Escenario 1: actividad física en el tiempo libre (AFTL); Escenario 2: AFTL+actividades domésticas; Escenario 3: AFTL+andar de casa al trabajo; Escenario 4: AFTL+actividades laborales; Escenario 5: AFTL+actividades domésticas+andar de casa al trabajo+actividades laborales.

Discusión

Uno de cada dos gallegos mayores de 15 años no es activo en su tiempo libre. En los años estudiados este valor fue estable, con prevalencias más altas de inactividad entre las mujeres.

La prevalencia obtenida en este estudio concuerda con la que refleja la Encuesta Nacional de Salud 2011-2012, que estima que el 47% de los gallegos no realizan actividad física alguna en su tiempo libre, con una prevalencia mayor en las mujeres2.

En España, varios estudios poblacionales han estimado la prevalencia de sedentarismo o inactividad física aplicando diferentes instrumentos de medida y diversas definiciones de sedentarismo o inactividad. Esto, junto con las diferencias metodológicas, dificulta un análisis comparativo. Las estimaciones de que disponemos variaron, en 2005, entre el 33% en Gerona9 y aproximadamente el 50% en Navarra10, y en 1997 hasta superaron el 70% en el conjunto de España11. En todos los estudios, la prevalencia de sedentarismo o de inactividad física es más alta en las mujeres.

Es necesaria una reflexión sobre si lo que estamos midiendo es lo mismo, sobre cómo debemos medirlo e incluso definirlo. En este trabajo se valora la prevalencia de inactividad física, si bien habría que tener en cuenta que una persona inactiva no es una persona que no realiza ninguna actividad física a lo largo del día, sino aquella cuya actividad física no supera el umbral de gasto energético de 1000kcal a la semana, punto a partir del cual se observan beneficios en la salud cardiovascular12. Enfatizar el punto de corte es clave13, ya que no es estándar, y de haber empleado 2000kcal a la semana las prevalencias hubiesen sido del 70%, el 73% y el 69%, respectivamente.

La naturaleza multidimensional de la actividad física explica que una persona pueda ser inactiva en su tiempo libre y activa el resto del día; esto refleja la importancia de caracterizar los diferentes contextos en que puede desarrollarse actividad física. El análisis de los distintos escenarios en los cuales se estimó la prevalencia de inactividad física muestra que la realización de actividades en el hogar es la actividad que más influencia tiene, y aunque es independiente del sexo, el impacto es más alto en las mujeres. La caracterización de las actividades domésticas, múltiples y con gastos energéticos dispares, es compleja. En este estudio se recogieron de forma agrupada y se valoraron con un gasto energético asociado a intensidad ligera. Así, el gasto estimado es conservador, y únicamente puede estar infraestimando el valor real. El análisis del impacto que tienen otras actividades en la prevalencia de inactividad física no se muestra relevante. Sin embargo, de haberse incluido una medición más precisa de las actividades laborales, la prevalencia de inactividad hubiese sido menor14.

Este estudio presenta limitaciones. La actividad física fue autodeclarada, no objetivable, y podría estar afectada por sesgos15, especialmente de memoria. Como fortaleza, destaca que el estudio se realizó en una muestra representativa, por sexo y grupo de edad, de la población aplicando el mismo cuestionario. Los encuestadores estaban entrenados, lo que mejora las capacidades psicométricas de los tests15.

Conocer la prevalencia detallada de inactividad física en la población es fundamental para el desarrollo, la implementación y la evaluación de las políticas de salud pública orientadas a promover la práctica de actividad física. Desde una perspectiva de salud pública se puede intervenir tanto en las actividades desarrolladas en el tiempo libre como en algunas de la vida diaria, por lo que es interesante caracterizar detalladamente todas las actividades que contribuyen al global de la actividad física realizada.

Editora responsable del artículo

Carme Borrell.

¿Qué se sabe sobre el tema?

En el campo de la salud pública, la inactividad física es un tema relevante tanto por el impacto negativo que tiene en la salud de la población como por ser un factor susceptible de intervención. En Galicia no se disponía de información detallada sobre la prevalencia de este factor de riesgo.

¿Qué añade el estudio realizado a la literatura?

Al tener en cuenta actividades de la vida diaria, la prevalencia de inactividad física disminuye más del 50%. Debe valorarse si el análisis de la actividad física realizada exclusivamente en el tiempo libre es un indicador válido.

Contribuciones de autoría

M. Pérez-Ríos, M.I. Santiago-Pérez, A. Malvar, X. Hervada y J. Suanzes diseñaron el estudio y supervisaron el trabajo de campo. M.I. Santiago-Pérez realizó el análisis estadístico. M. Pérez-Ríos y E. Rodríguez-Camacho escribieron el artículo, y M.I. Santiago-Pérez, A. Malvar, X. Hervada y J. Suanzes realizaron comentarios a las diferentes versiones.

Financiación

Ninguna.

Conflicto de intereses

Ninguno.

Bibliografía
[1]
M.L.A. Ezzati, A. Rodgers, Vander Hoorn, Comparative Risk Assessment Collaborating Group, et al.
Selected major risk factors and global and regional burden of disease.
Lancet., 360 (2002), pp. 1347-1360
[2]
Instituto Nacional de Estadística. Madrid: Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad; 2012. Encuesta Nacional de Salud (ENS). (Consultado el 29/11/12.) Disponible en: http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=%2Ft15/p419&file=inebase&L=0.
[3]
Servizo Galego de Saúde. Consellería de Sanidade. Xunta de Galicia. Santiago de Compostela. 2013. SICRI: Sistema de Información sobre Condutas de Risco. (Consultado el 1/3/2013.) Disponible en: http://www.sergas.es/MostrarContidos_N3_T01.aspx?IdPaxina=62769.
[4]
R. Elosua, J. Marrugat, L. Molina, The MARATHOM Investigators., et al.
Validation of the Minnesota Leisure Time Physical Activity Questionnaire in Spanish men.
Am J Epidemiol., 139 (1994), pp. 1197-1209
[5]
R. Elosua, M. García, A. Aguilar, Investigators of the MARATHOM Group., et al.
Validation of the Minnesota Leisure Time Physical Activity Questionnaire in Spanish women.
Med Sci Sports Exerc., 32 (2000), pp. 1431-1437
[6]
B.E. Ainsworth, W.L. Haskell, M.C. Whitt, et al.
Compendium of physical activities: an update of activity codes and MET intensities.
Med Sci Sports Exerc., 32 (2000), pp. S498-S504
[7]
W.L. Haskell, I.M. Lee, R.R. Pate, et al.
Physical activity and public health: updated recommendation for adults from the American College of Sports Medicine and the American Heart Association.
Circulation., 116 (2007), pp. 1081-1093
[8]
A. Redondo, J. Benach, I. Subirana, et al.
Trends in the prevalence, awareness, treatment, and control of cardiovascular risk factors across educational level in the 1995-2005 period.
Ann Epidemiol., 21 (2011), pp. 555-563
[9]
A. Redondo, I. Subirana, R. Ramos, et al.
Tendencias en la práctica de actividad física en el tiempo libre en el periodo 1995-2005 en Girona.
Rev Esp Cardiol., 64 (2011), pp. 997-1004
[10]
I. Sobejano Tornos, C. Moreno Iribas, J.J. Vines Rueda, et al.
Estudio poblacional de actividad física en tiempo libre.
Gac Sanit., 23 (2009), pp. 127-132
[11]
J.J. Varo, M.A. Martínez-González, J. De Irala-Estévez, et al.
Distribution and determinants of sedentary lifestyles in the European Union.
Int J Epidemiol., 32 (2003), pp. 138-146
[12]
R. Elosua.
Actividad física. Un eficiente y olvidado elemento de la prevención cardiovascular, desde la infancia hasta la vejez.
Rev Esp Cardiol., 58 (2005), pp. 887-890
[13]
R.R. Pate, J.R. O’Neill, F. Lobelo.
The evolving definition of sedentary.
Exerc Sport Sci Rev., 36 (2008), pp. 173-178
[14]
Prevalence of leisure-time and occupational physical activity among employed adults - United States, 1990.
MMRW., 49 (2000), pp. 420-424
[15]
J.F. Sallis, B.E. Saelens.
Assessment of physical activity by self-report: status, limitations, and future directions.
Res Q ExercSport., 71 (2000), pp. S1-S14
Copyright © 2014. SESPAS
Idiomas
Gaceta Sanitaria

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

es en
Política de cookies Cookies policy
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here.