Información de la revista
Vol. 16. Núm. 4.
Páginas 298-307 (Julio - Agosto 2002)
Respuestas rápidas
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 16. Núm. 4.
Páginas 298-307 (Julio - Agosto 2002)
DOI: 10.1016/S0213-9111(02)71928-6
Open Access
Uso del profiláctico entre la juventud en sus relaciones de coito vaginal
(Condom use among the young engaging in vaginal intercourse)
Visitas
...
J.L. Bimbela
Autor para correspondencia
bimbela@easp.es

Correspondencia: J.L. Bimbela Pedrola. Escuela Andaluza de Salud Pública. Campus Universitario de Cartuja. Apartado de Correos 2070. 18080 Granada.
, J.M. Jiménez, N. Alfaro, P. Gutiérrez, J.C. March
Escuela Andaluza de Salud Pública. Granada
Este artículo ha recibido
No disponible
Visitas
(Actualización diaria de datos)

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Resumen
Objetivo

Describir el uso del profiláctico entre jóvenes en sus relaciones de coito vaginal e identificar los factores asociados a dicho uso.

Método

La información se recogió mediante un cuestionario realizado en domicilio y con presencia del entrevistador, a 1.000 jóvenes (14-24 años) residentes en Andalucía (España). Se llevó a cabo un análisis bifactorial y se ajustaron las ecuaciones de regresión logística jerárquica para verificar asociaciones entre la variable dependiente «uso del profiláctico en el coito vaginal » y las variables clasificadas por el modelo PRECEDE (predisponentes, facilitadores y reforzantes). El ajuste del modelo fue de un 38% según el estadístico de Nagelkerke.

Resultados

750 jóvenes mantuvieron relaciones afectivas y/o sexuales con contacto físico y un 63% de ellos practicó el coito vaginal (47% del total de la muestra). Los que tuvieron una sola relación de coito vaginal (12% del total de la muestra) usaron profiláctico el 83% (un 10,3% del total de la muestra), y entre los que tuvieron más de una relación con coito vaginal (34% del total de la muestra), utilizaron siempre profiláctico un 49% (16,9% del total de la muestra). Las variables asociadas a su utilización siempre fueron dos: tener una intención de conducta «segura» con la pareja habitual y una baja frecuencia de la práctica. Las variables asociadas a no utilizarlo nunca fueron: estar emancipado, pensar que infectarse depende de factores externos (locus de control externo), identificar pocas zonas del cuerpo como sensibles al placer, pensar que no es necesario usar profiláctico si se confía en la pareja, tener una intención de conducta «insegura» con la pareja habitual y no hablar con la pareja sobre métodos preventivos antes de llevar a cabo la práctica sexual.

Discusión

Los factores más asociados con el uso o no del profiláctico en el coito vaginal son predisponentes (actitudes, valores y creencias) relacionados con el tipo de pareja con la que llevan a cabo la práctica. Se sugieren intervenciones basadas en la participación activa de los jóvenes encaminadas a conseguir que perciban la compatibilidad entre la confianza en la pareja y el uso del condón, y a que cuestionen la «falsa seguridad» que parece proporcionarles una pareja percibida como habitual.

Palabras clave:
Jóvenes
Coito vaginal
Uso de profiláctico
Prevención VIH
Sida
Abstract
Objective

To describe young people's use of condoms in penetrative vaginal intercourse, and to identify the factors associated with this use.

Method

The information was collected using a self-administered questionnaire put in 1,000 people between 14 and 24 years of age resident in the region of Andalusia (Spain). The results of the sample were representative and the trust interval was 95%. A bivariante analysis was carried out and hierarchical logistic regression equations were adjusted to verify associations between the dependent variable «use of the condom in the vaginal intercourse» and the variables proposed from PRECEDE model (predisposing, enabling, and reinforcing). The adjustment of the model was of a 38%, according to the Nagelkerke's statistic.

Results

Of the people surveyed, 750 had affective and/or sexual relations with physical contact, and 63% of these had vaginal intercourse (47% of all surveyed). Of those, people that only had vaginal intercourse once (12% of all surveyed), 83% (10,3% of all surveyed) used a condom, whereas, people that had sex more than once (34% of all surveyed), 49% always used a condom (16,9% of all surveyed). The variables associated with always using a condom were: intention of «safe» behaviour with their regular partner and low frequency of practice. The variables associated with never using a condom were: living emancipated, having an external locus of control (thinking that becoming infected depends upon external factors), low number of zones of the body identified as pleasure-sensitive, thinking that a condom is not necessary if one trusts his or her partner, intention of «unsafe» behaviour with their regular partner, and not talking with the partner about preventive methods before having sex.

Discussion

The most associated factors with using or not a condom in vaginal intercourse are predisposing (attitudes, values and believes) that are related with the kind of sexual partner. Interventions (based on the young active participation) are suggested to make them perceived the compatibility between the trust with the partner and the use of condom, and put in doubt the «false safety» given by a partner perceived as habitual.

Key words:
Young
Vaginal intercourse
Condom
HIV prevention
AIDS
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliogrífia
[1.]
Registro Nacional de SIDA.
Vigilancia del SIDA en España.
Informe. semestral n.° 1. Madrid: Instituto de Salud Carlos III. Centro Nacional de Epidemiología. Secretaría del Plan Nacional sobre el SIDA,, (2001),
[2.]
A. Oliva, L. Serra, R. Vallejo.
Sexualidad y contracepción en jóvenes andaluces: Estudio cuantitativo. Sevilla: Junta de Andalucía. Consejería de Salud.
Universidad de Sevilla;, (1992),
[3.]
R.J. Diclemente.
editor. Adolescents and AIDS. A generation in jeopardy.
[4.]
J.S. Santelly, A.C. Konris, D.R. Hoover, M. Polacseck.
Stage of behavior change for condom use: The influence of partner type, relationship and pregnancy factors.
Family Plan Perspec, 28 (1996), pp. 101-107
[5.]
J.E. Soet, C. Dilorio, W.N. Dudley.
Women's self reported condom use: Intra and interpersonal factors.
Women Health, 27 (1998), pp. 19-32
[6.]
L.J. Becckman, S.M. Harvey.
Factors affecting the consistent use of barriers methods of contraception.
Obst Gynecol, 88 (1996), pp. 655-715
[7.]
B.P. Buunk, A.B. Bakker, F.W. Siero, R.J. Van den Eijnden, M.C. Yzer.
Predictors of AIDS-preventive behavioural intentions among adult heterosexuals at risk for HIV- infection: extending current models and measures.
AIDS Educ Prev, 10 (1998), pp. 149-172
[8.]
P. Sheeran, C. Abraham, S. Orbell.
Psychosocial correlates of heterosexual condom use: A meta-analysis.
Psychol Bull, 125 (1999), pp. 90-132
[9.]
L.W. Green, M.W. Kreuter, S.G. Deeds, K.B. Partridge.
Health Education Planning: A Diagnostic Approach.
[10.]
L.W. Green, M.W. Kreuter.
Health Promotion Planning: An Educational and Environmental Approach.
[11.]
J.L. Bimbela.
Cuidando al cuidador: Counseling para médicos y otros profesionales de la salud.
[12.]
J.B. Rotter.
Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement.
Psychol Monogr, 80 (1966), pp. 1
[13.]
J.L. Bimbela, J.M. Jiménez.
Apéndice A: Cuestionario.
Juventud y SIDA: Análisis de conocimientos, actitudes y prácticas. Tesis doctoral no publicada. Barcelona,
[14.]
J.L. Bimbela, M.T. Cruz.
SIDA y jóvenes. La prevención de la transmisión sexual del VIH.
[15.]
J.A. Catania, D.R. Gibson, D.D. Chitwood, T.J. Coates.
Methodological problems in AIDS behavioural research: Influences on measurement error and participation bias in studies of sexual behaviour.
Psychol Bull, 180 (1990), pp. 339-362
[16.]
J.A. Catania, D.R. Gibson, B. Marín, T.J. Coates, R.M. Greenblatt.
Response bias in assessing sexual behaviours relevant to HIV transmission.
Eval Progr Planning, 13 (1990), pp. 19-29
[17.]
A. Raj.
Identification of social cognitive variables as predictors of safer sex behaviour and intent in heterosexual college students.
J Sex Marital Ther, 22 (1996), pp. 247-258
[18.]
R. Bayés.
SIDA y psicología..
[19.]
S.A. Baker, D.M. Morrison.
Using the theory of reasoned action (TRA) to understand the decision to use condom in a STD clinic population.
Health Educ Quart, (1996), pp. 528-542
[20.]
I. Azjen, M. Fishbein.
Understanding Attitudes and Predicting Social Behavior. Englewood Cliffs,.
[21.]
D. Civic.
The association between characteristics of dating relationships and condom use among heterosexual young adults.
AIDS Educ Prev, 11 (1999), pp. 343-352
[22.]
P. Sheeran, S. Orbell.
Do intentions predict condom use? Metaanalysis and examination of six moderator variables.
British J Soc Psychol, 37 (1998), pp. 231-250
[23.]
R. Bayés.
Transmisión sexual del VIH. Aspectos psicológicos, éticos y conductuales..
Sexualidad y salud: la transmisión sexual del VIH y las agresiones sexuales,
[24.]
C.F. Roye, B. Seals.
A qualitative assessment of condom use decisions by female adolescent who use hormonal contraception.
J Ass Nur AIDS Care, 12 (2001), pp. 78-87
[25.]
R.A. Jadack, J. Shibley, M.L. Séller.
Gender and knowledge about HIV. risky sexual behaviour and safer sex practices.
Res Nurs Health, 18 (1995), pp. 313-324
[26.]
A. Spira, N. Bajos.
ACSF group. Les comportements sexuels en France.
[27.]
J. Cáceres, V. Escudero.
Relación de pareja en jóvenes y embarazos no deseados.
[28.]
M.S. Sturdevant, M. Belzer, G. Weissman, et al.
The relationship of unsafe sexual behaviour and the characteristics of sexual partners of HIV infected and HIV uninfective adolescent females.
J Adol Health, 29 (2001), pp. 64-71
[29.]
A. Grunseit, et al.
Impacto de la educación en materia de salud sexual VIH sobre el comportamiento sexual de los jóvenes: actualización de un análisis.
[30.]
M. Williams, N.W. Ross, Am Bowen, S. Timpson, et al.
An investigation of condom use by frequency of sex.
Sex Transmission Infection,, 77 (2001), pp. 433-435
[31.]
J.R. Ordoñana, J.J. Gutiérrez.
SIDA y adolescencia. Murcia: Consejería de Sanidad.
Dirección General de Salud, (1991),
[32.]
F. Calvo.
Las tres epidemias del SIDA en la provincia de Las Palmas (tesis doctoral).
[33.]
Instituto de la Juventud.
Juventud en cifras 1992..
[34.]
Consejería de Salud. Estudio de actitudes, opiniones y comportamientos sexuales de los jóvenes de la comunidad de Madrid..
Documentos Técnicos de Salud Pú blica n.° 10. Madrid: Dirección General de Prevención y Promoción de la Salud, Consejería de Salud.
Comunidad de Madrid, (1993),
[35.]
M. Miret, A. Rodés, G. Valverde, M. Geli, J. Casabona.
Conductas de riesgo relacionadas con la infección por el virus de la inmunodeficiencia humana en los adolescentes escolarizados en Cataluña.
Gac Sanit, 11 (1997), pp. 66-73
[36.]
J.C. Suris, N. Parera, C. Puig.
Enquesta de salut als adolescents de la ciutat de Barcelona 1993: Implicacions per als pediatres.
Butll Soc Cat Ped, 55 (1995), pp. 22-33
[37.]
N. Cerdà, E. Díez, O. Juárez.
Prevenció de la SIDA a l'escola secundària: Programa PRESSEC.
[38.]
J.L. García, M. Avis, F. Cobos, A.C. Biurrun, J.L. Eslava, C. Rodrigo, et al.
Conductas sexuales de riesgo en universitarios: Un estudio en la universidad de Navarra.
Cuadernos de Medicina Psicosomática y Psiquiatría de Enlace, 36 (1995), pp. 48-60
[39.]
Instituto de la Juventud.
Informe Juventud en España 96.
Madrid: Ministerio de Asuntos Sociales,, (1996),
[40.]
Confían en el futuro, pese a todo..
Encuesta de Demoscopia para El País sobre los universitarios españoles..
El País, abril 20, (1997), pp. 1-3
[41.]
K. Wellings, J. Field, A.M. Johnson, J. Wadsworth.
Sexual behaviour in Britain: The National Survey of Sexual Attitudes and Lifestyles.
[42.]
R.T. Michael, J.H. Gagnon, E.O. Laumann, G. Kolata.
Sex in america: A definitive survey.
[43.]
L. Kann, S.A. Kinchen, B.I. Williams, et al.
Youth risk behavior surveillance.
J School Health, 70 (2000), pp. 271-285
Copyright © 2002. Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria
Idiomas
Gaceta Sanitaria

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?