Información de la revista
Vol. 18. Núm. 4.
Páginas 305-311 (Julio - Agosto 2004)
Respuestas rápidas
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 18. Núm. 4.
Páginas 305-311 (Julio - Agosto 2004)
DOI: 10.1016/S0213-9111(04)72017-8
Open Access
Versión española del perfil de salud infantil, cuestionario para padres y madres: Child Health and Illness Profile-Child Edition Parent Report Form (CHIP-CE/PRF)
Spanish version of the Child Health and Illness Profile-Child Edition Parent Report Form [CHIP-CE/PRF
Visitas
...
Luis Rajmila,
Autor para correspondencia
lrajmil@aatrm.catsalut.net

Correspondencia: Luis Rajmil. Agència d'Avaluació de Tecnologia i Recerca Mèdiques. Recinte Sanitari Pere Virgili. Esteve Terradas, 30, edifici Mestral, 1.a planta. 08023 Barcelona. España.
, Silvina Berraa, Maria Dolors Estradaa, Vicky Serra-Suttona, Maica Rodríguezb, Carme Borrellb, Anne Rileyc, Barbara Starfieldc
a Agència d'Avaluació de Tecnologia i Recerca Mèdiques. Barcelona
b Agència de Salut Pública de Barcelona. Barcelona. España
c Department of Health Policy and Management. The Johns Hopkins University School of Hygiene and Public Health. Baltimore. Maryland. United States
Este artículo ha recibido
No disponible
Visitas
(Actualización diaria de datos)

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Resumen
Objetivos

Analizar la fiabilidad y validez de las dimensiones del Child Health and Illness Profile-Child Edition Parent Report Form (CHIP-CE/PRF) incluidas en la Encuesta de Salud de Barcelona 2000 (ESB-2000) y obtener sus valores de referencia poblacional.

Métodos

Los datos del estudio provienen de las entrevistas a los informadores indirectos de los menores de 5-14 años de edad (n = 836) participantes en la ESB-2000. Se analizaron 4 subdimensiones de la versión para padres del cuestionario CHIP-PRF: «satisfacción con la salud», y bienestar físico, bienestar emocional y limitación de actividad, que constituyen la dimensión de «bienestar». Se analizó la consistencia interna a partir del coeficiente α de Cronbach. Se realizó un análisis factorial exploratorio y se compararon las puntuaciones medias mediante análisis de la covarianza para evaluar la validez de constructo de las subdimensiones.

Resultados

El coeficiente alfa fue mayor de 0,70 en todas las subdimensiones analizadas (rango, 0,76-0,98). En el análisis factorial, casi todos los ítems (31/35) presentaron la carga más elevada en su subdimensión correspondiente. Se comprobó la mayoría de las diferencias estadísticas esperadas en las puntuaciones medias entre grupos. Las niñas de 10-14 años de edad presentaron las puntuaciones más bajas tanto en «satisfacción con la salud» (48,93; intervalo de confianza del 95% [IC del 95%], 47,40-50,47) como en «bienestar» (48,87; IC del 95%, 47,51-50,22). No se encontraron diferencias según la clase social de la persona cabeza de familia.

Conclusiones

El estudio permite disponer de una medida de salud percibida útil en las encuestas de salud infantil.

Palabras clave:
Fiabilidad
Perfil de salud
Salud infantil
Salud percibida
Validez
Abstract
Objectives

To analyze the reliability and validity of the domains of the Child Health and Illness Profile-Child Edition Parent Report Form (CHIP-CE/PRF) included in the Barcelona Health Survey conducted in 2000 and to obtain populationbased reference values.

Methods

Data were obtained from proxy-respondent interviews of children aged 5-14 years old (n = 836) participating in the Barcelona Health Survey 2000. The 4 subdomains of the parent version of the CHIP-PRF included in the health survey were: «satisfaction with health», and physical discomfort, emotional discomfort, and limitation of activities of the «discomfort domain». Internal consistency was assessed using Cronbach's alpha coefficients. An exploratory factor analysis was carried out and analysis of covariance was performed to assess the construct validity of the subdomains.

Results

In all the subdomains assessed, Cronbach's alpha was above 0.70 (range, 0.76-0.98). In the factorial analysis, almost all the items (31/35) presented the highest load in their corresponding subdomain. Most of the expected mean differences among groups were confirmed. Girls aged 10-14 years old scored the lowest, both in «satisfaction with health» (48.93; 95% confidence interval [CI 95%], 47.40-50.47) and in «discomfort » (48.87; CI 95%, 47.51-50.22). No differences were found according to the social class of the head of the family.

Conclusions

The present study provides a useful measure of perceived health status in a child health survey.

Key words:
Reliability
Health profile
Child health
Perceived health
Validity
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
A. Tenannt, E.M. Badley, M. Sullivan.
Investigating the proxy effect and the saliency principle in household based postal questionnaires.
J Epidemiol Community Health, 45 (1991), pp. 312-316
[2.]
C. Eiser, R. Morse.
Quality of life measures in chronic disease of childhood.
Heatlh Technol Asses, 5 (2001), pp. 30-32
[3.]
L. Rajmil, M.D. Estrada, M. Herdman, V. Serra-Sutton, J. Alonso.
Calidad de vida relacionada con la salud (CVRS) en la infancia y la adolescencia: revisión de la bibliografía y de los instrumentos adaptados en España.
Gac Sanit, 15 (2001), pp. 34-43
[4.]
J. Alonso.
La medida de la calidad de vida relacionada con la salud en la investigación y la práctica clínica.
Gac Sanit, 14 (2000), pp. 163-167
[5.]
B. Starfield, A.W. Riley, B.F. Green, M. Ensminger, S. Ryan, K. Kelleher, et al.
The adolescent CHIP: a population-based measure of health.
Med Care, 33 (1995), pp. 553-556
[6.]
B. Starfield, C.B. Forrest, A.R. Sheryl, A.W. Riley, M.E. Ensminger, B.F. Green.
Health status of well vs ill adolescents.
Arch Pediatr Adolesc Med, 150 (1996), pp. 1249-1255
[7.]
A.W. Riley, C. Forrest, B. Starfield, G. Rebok, B. Green, J. Robertson, et al.
The child report form of the CHIP-Child Edition: reliability and validity.
Med Care, 42 (2004), pp. 221-231
[8.]
A.W. Riley, C. Forrest, B. Starfield, G. Rebok, B. Green, J. Robertson.
The parent report form of the CHIP-Child Edition: reliability and validity.
Med Care, 42 (2004), pp. 210-220
[9.]
L. Rajmil, V. Serra-Sutton, J. Alonso, B. Starfield, A.W. Riley, J.R. Vázquez.
The Spanish version of the Child Health and Illness Profile-Adolescent Edition (CHIP-AE).
Qual Life Res, 12 (2003), pp. 303-313
[10.]
L. Rajmil, V. Serra-Sutton, J. Alonso, A. Riley, B. Starfield.
Validity of the Spanish version of the Child Health and Illness Profile (CHIP-AE).
[11.]
Ajuntament de Barcelona.
Document tècnic de l'enquesta de salut de Barcelona 2000.
[12.]
Grupo de trabajo de la Sociedad Española de Epidemiología, y de la Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria.
Una propuesta de indicador de clase social.
Aten Primaria, 25 (2000), pp. 132-151
[13.]
L.J. Cronbach.
Coefficient alpha and the internal structure of test.
Psychometrika, 16 (1951), pp. 297-334
[14.]
Scientific Advisory Committee of the Medical Outcome Trust.
Assessing health status and quality-of-life instruments: attributes and review criteria.
Qual Life Res, 11 (2002), pp. 193-205
[15.]
J.C. Nunally, I.R. Bernstein.
Psychometric theory. 3rd. ed.
[16.]
A.W. Riley.
The Child Health and Illness Profile-Child Edition. Technical manual.
[17.]
R.D. Hays, R. Anderson, D. Revicki.
Psychometric considerations in evaluating health-related quality of life measures.
Qual Life Res, 2 (1993), pp. 441-449
[18.]
D.L. Patrick, M. Bergner.
Measurement of health status in the 1990s.
Annu Rev Public Health, 11 (1990), pp. 165-183
[19.]
L. Morales, S.P. Reise, R.D. Hays.
Evaluating the equivalence of health care ratings by whites and hispanics.
Med Care, 38 (2000), pp. 517-527
[20.]
S.E. Embretson, S.P. Reise.
Item response theory for psychologists.
[21.]
R.M. Achenbach, S.H. McConaughy, C.T. Howell.
Child/adolescent behavioral and emotional problems: implications of crossinformants correlations for situational specificity.
Psicol Bull, 101 (1987), pp. 213-232
[22.]
N.C. Theunissen, T.G. Vogels, H. Koopman, G.H. Verrips, K.A. Zwinderms, S.P. Verloove-Vanhorick, et al.
The proxy problem: child report versus parent report in the health related quality of life research.
Qual Life Res, 7 (1998), pp. 387-398
[23.]
J. Bruil.
Development of a quality of life instrument for children with chronic illness.
[24.]
D.A. Revicki, G.E. Simon, K. Chan, W. Katon, J. Heiligenstein.
Depression, health-related quality of life, and medical cost outcomes of receiving recommended levels of antidepressant treatment.
J Fam Pract, 47 (1998), pp. 446-452
[25.]
C. Permanyer Miralda, C. Brotons Cuixart, A. Ribera Solé, I. Moral Peláez, P. Cascant Castello, J. Alonso, et al.
Resultados clínicos y de calidad de vida de los pacientes tratados con angioplastia coronaria con balón stent. Estudio multicéntrico prospectivo.
Rev Esp Cardiol, 54 (2001), pp. 597-606
[26.]
Coe R. What is an «effect size»?: a guide for users [consultado 18/2/2004]. Disponible en: http://cem.dur.ac.uk/ebeuk/research/effectsize/Esguide.htm.

Este estudio ha sido financiado parcialmente por el Fondo de Investigació Sanitaria (contrato n. o 01/0420).

Copyright © 2004. Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria
Idiomas
Gaceta Sanitaria

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?