Información de la revista
Vol. 17. Núm. 6.
Páginas 444-445 (Noviembre - Diciembre 2003)
Respuestas rápidas
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 17. Núm. 6.
Páginas 444-445 (Noviembre - Diciembre 2003)
DOI: 10.1016/S0213-9111(03)71788-9
Open Access
A nuestros evaluadores, con amor
To our reviewers, with love
Visitas
...
Ana M. García
por el Equipo Editorial
Este artículo ha recibido
No disponible
Visitas
(Actualización diaria de datos)

Under a Creative Commons license
Información del artículo
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
A.M. García.
Autores, revisores, editores: las reglas del juego.
Gac Sanit, 15 (2001), pp. 294-295
[2.]
A. Plasència, A.M. García, E. Fernández.
La revisión por pares: ¿buena, mala o todo lo contrario?.
Gac Sanit, 15 (2001), pp. 378-379
[3.]
A.M. García, A. Plasència, E. Fernández.
La calidad de las evaluaciones de manuscritos en GACETA SANITARIA.
Gac Sanit, 16 (2002), pp. 244-249
[4.]
García AM, Plasència A, Fernández E, on behalf the Editorial Board of Gaceta Sanitaria. Reviewing peer-reviews: the experience of a Public Journal. Fourth International Congress on Peer Review in Biomedical Publication. Barcelona, septiembre de 2001. Disponible en: http://www.ama-assn.org/public/peer/prc_program2001.htm#public
[5.]
S. Pérez-Hoyos, A. Plasència.
Aspectos éticos en la publicación de manuscritos en revistas de salud pública.
Gac Sanit, 17 (2003), pp. 266-267
[6.]
S. Peiró, R. Meneu, V. Ortún, J. Puig.
Posibles problemas de falta de objetividad, transparencia, doble publicación y autoría en el análisis coste-efectividad de celecoxib.
Gac Sanit, 17 (2003), pp. 342-344
[7.]
L.A. Colaianni.
Peer review in journals indexed in Index Medicus.
JAMA, 272 (1994), pp. 156-158
[8.]
D. Rennie.
Editorial peer-review: its development and rationale.
Peer review in health sciences, pp. 3-13
[9.]
A.H. Jones.
Changing traditions of authorship.
Ethical issues in biomedical publication, pp. 3-29
[10.]
A.S. Relman, M. Angell.
How good is peer-review?.
N Engl J Med, 321 (1989), pp. 827-829
[11.]
S. Lock.
Does editorial peer review work?.
Ann Int Med, 121 (1994), pp. 59-60
[12.]
R. Smith.
Peer review: reform or revolution?.
BMJ, 315 (1997), pp. 759-760
[13.]
F. Godle, T. Jefferson.
Peer review in health sciences, BMJ Books, (1999),
Copyright © 2003. Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria
Idiomas
Gaceta Sanitaria

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

es en
Política de cookies Cookies policy
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here.