Información de la revista
Vol. 18. Núm. 4.
Páginas 326-334 (Julio - Agosto 2004)
Respuestas rápidas
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 18. Núm. 4.
Páginas 326-334 (Julio - Agosto 2004)
Open Access
Del conocimiento científico de la investigación clínica a la cabecera del enfermo: las guías de práctica clínica y su implementación
Of scientific knowledge of clinical research at the bedside: clinical practice guidelines and their implementation
Visitas
...
Marta Aymerich
Autor para correspondencia
maymerich@aatrm.catsalut.net

Correspondencia: Agència d’Avaluació de Tecnologia i Recerca Mèdiques (AATRM). Parc Sanitari Pere Virgili. Esteve Terradas, 30. Edifici Mestral, planta 1. 08023 Barcelona. España.
, Emília Sánchez
Agència d'Avaluació de Tecnologia i Recerca Mèdiques. Barcelona. España
Contenido relaccionado
Gac Sanit. 2004;18:42010.1016/S0213-9111(04)71860-9
Este artículo ha recibido
No disponible
Visitas
(Actualización diaria de datos)

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Resumen
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Resumen

Las guías de práctica clínica (GPC) están dirigidas a profesionales y pacientes, y proporcionan información para la toma de decisiones. Tienen como propósito disminuir la variabilidad de la práctica médica para garantizar un nivel óptimo de calidad y mejorar así la atención sanitaria.

Las GPC se basan en revisiones sistemáticas de la literatura biomédica y recomiendan líneas de actuación clínica de diferentes grados, según la calidad de la evidencia científica en la que se sustentan. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el conocimiento científico es sólo uno de los elementos que influyen en la práctica médica. Así pues, no es tarea fácil recomendar una línea de actuación en un contexto determinado (realidad) a partir de lo que ha sido investigado en condiciones bastante ideales (ensayo clínico aleatorizado); como tampoco lo es plasmar en una recomendación los resultados de la investigación, que depende del contexto (estudios de efectividad o de coste-efectividad). Estas dificultades siempre estarán presentes, porque cada paciente (y sus circunstancias) es diferente, pero pueden minimizarse si se llevan a cabo nuevos estudios que permitan reducir, un poco más, la incertidumbre en la toma de decisiones clínicas.

Finalmente, hay que comentar otra dificultad: conseguir la implementación de las GPC y en esto aún queda mucho camino por recorrer en el área de las ciencias de la salud. Aún así, seguro que si no hay un buen producto, de poco servirán las estrategias que permitan implementarlo. Por tanto, los esfuerzos deben concentrarse sobre todo en elaborar GPC de buena calidad.

Palabras clave:
Guía de práctica clínica
Ensayos clínicos aleatorizados
Medicina basada en la evidencia
Abstract

Clinical practice guidelines (CPG) are targeted at health professionals and patients providing information for decision-making. They are aimed at reducing variations in medical practice in order to guarantee an optimum level of quality and improve health care.

CPG are based on systematic reviews of biomedical literature and they recommend different clinical intervention strategies depending on the quality of scientific evidence on which they are based. However, we must bear in mind that scientific knowledge is only one of the elements that influence medical practice. Thus, it is not easy neither to recommend an intervention strategy for a specific circumstance (reality) from what has been studied in some rather ideal conditions (randomized controlled trial), nor to translate the context-dependent research evidence -effectiveness or cost-effectiveness studies-into a recommendation. These difficulties will be always present, as each patient (and his/her circumstances) is different from the others; but they can be lessened if more research is carried out to reduce uncertainty in clinical decision making.

Finally, another difficulty that should be mentioned is that of CPG implementation, and in order to succeed in it, there is still much left to do in the health sciences field. Nevertheless, if there is not a good product to implement, the strategies used to do it will not be very helpful. Thus, we need to focus our efforts on the development of high quality CPG.

Key words:
Clinical practice guideline
Randomized controlled trials
Evidence-based medicine
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
J. Wennberg, A. Gittelsohn.
Variations in medical care among small areas.
Sci Am, 246 (1982), pp. 120-134
[2.]
E. Jané, G. Barba, X. Salvador, T. Salas, E. Sánchez, M. Bustins.
Variaciones en la tasa de hospitalización por procedimientos quirúrgicos seleccionados. Aplicación del análisis de áreas pequeñas.
Gac Sanit, 10 (1996), pp. 211-219
[3.]
R. Pla, J.M.V. Pons, J.R. González.
Borràs JM. ¿Hay niveles asistenciales en cirugía oncológica? ¿Los que más hacen, lo hacen mejor? Informe sobre la relación entre volumen de procedimientos y resultados en cirugía oncológica. Barcelona: Agència d'Avaluació de Tecnologia i Recerca Mèdiques, Cat-Salut.
Departamento de Sanidad y Seguridad Social, Generalitat de Catalunya, (2003),
[4.]
J.M. Buen, S. Peiró, S. Márquez Calderón, R. Meneu de Guillerna.
Variaciones en la práctica médica: importancia, causas e implicaciones.
Med Clin (Barc), 110 (1998), pp. 382-390
[5.]
Pons JMV.
Gestión clínica basada en las fuentes de información: las guías de práctica clínica. Congreso Gestión Clínica, una nueva forma de trabajar que mejora las decisiones. Programa, ponencias, experiencias y comunicaciones.
Barcelona,, (febrero 22 2003), pp. 31-32
[6.]
Canadian Task Force on the Periodic Health Examination.
The periodic health examination.
CMAJ, 121 (1979), pp. 1193-1254
[7.]
The Swedish Council on Technology Assessment in Health Care. Literature searching and evidence interpretation for assessing health care practices. (SBU Report N.o 119E). Stockholm: SBU, 1996. Disponible en: http://www.sbu.se/admin/Docs/PUB/570/indexsid1.html.
[8.]
S. West, V. King, T.S. Carey, K.N. Lohr, N. McKoy, S.F. Sutton, et al.
Systems to rate the strength of scientific evidence. Evidence Report/Technology Assessment N.° 47 (Prepared by the Research Triangle Institute–University of North Carolina Evidence-based Practice Center under contract n.° 290-97-0011). AHRQ Publication n.° 02-E016.
[9.]
A.J. Jovell, M.D. Navarro-Rubio.
Evaluación de la evidencia científica.
Med Clin (Barc), 105 (1995), pp. 740-743
[10.]
M. Aymerich, A.J. Jovell, M.D. Estrada.
Revisión sistemática de la evidencia científica.
Evidencia científica y toma de decisiones en sanidad, pp. 93-105
[11.]
G.H. Guyatt, D.L. Sackett, D.J. Cook.
Users’ guides to the medical literature. II. How to use an article about therapy or prevention. A. Are the results of the study valid? Evidence-Based Medicine Working Group.
JAMA, 270 (1993), pp. 2598-2601
[12.]
R. Jaeschke, G. Guyatt, D.L. Sackett.
Users’ guides to the medical literature. III. How to use an article about a diagnostic test. A. Are the results of the study valid? Evidence-Based Medicine Working Group.
JAMA, 271 (1994), pp. 389-391
[13.]
M. Levine, S. Walter, H. Lee, T. Haines, A. Holbrook, V. Moyer.
Users’ guides to the medical literature. IV. How to use an article about harm. Evidence-Based Medicine Working Group.
JAMA, 271 (1994), pp. 1615-1619
[14.]
A. Laupacis, G. Wells, W.S. Richardson, P. Tugwell.
Users’ guides to the medical literature. V. How to use an article about prognosis. Evidence-Based Medicine Working Group.
JAMA, 272 (1994), pp. 234-237
[15.]
J.A. Sacristán, J. Soto, I. Galende.
Evaluación crítica de ensayos clínicos.
Med Clin (Barc), 100 (1993), pp. 780-787
[16.]
T.C. Chalmers, H. Smith, B. Blackburn, B. Silverman, B. Schroeder, D. Reitman, et al.
A method for assessing the quality of a randomized control trial.
Controlled Clin Trials, 2 (1981), pp. 31-49
[17.]
A.R. Jadad, R.A. Moore, D. Carroll, C. Jenkinson, J.M. Reynolds, D.J. Gavaghan, et al.
Assessing the quality of reports of randomized clinical trials: is blinding necessary?.
Controlled Clin Trials, 17 (1996), pp. 1-12
[18.]
D.L. Sackett, J.E. Wennberg.
Choosing the best research design for each question.
Bred Med J, 315 (1997), pp. 1636
[19.]
B. Starfield.
Quality-of-care research: internal elegance and external relevance.
JAMA, 16 (1998), pp. 1006-1008
[20.]
A. Britton, M. McKee, N. Black, K. McPherson, C. Sanderson, C. Bain.
Threats to applicability of randomised trials: exclusions and selective participation.
J Health Serv Res Policy, 4 (1999), pp. 112-121
[21.]
R. Harbour, J. Miller.
for the Scottish Intercollegiate Guidelines Network Grading Review Group. A new system for grading recommendations in evidence based guidelines.
BMJ, 323 (2001), pp. 334-336
[22.]
OncoGuies de limfoma B difús de cèl·lules grans, de pulmó, de colon i recte, i de mama. Agència d'Avaluació de Tecnologia i Recerca Mèdiques. CatSalut. Barcelona: Departament de Sanitat i Seguretat Social. Generalitat de Catalunya, novembre 2003 (OG01/2003, OG02/2003, OG03/2003 i OG04/2003).
[23.]
N. Freemantle.
Implementation strategies.
Family Practice, 17 (2000), pp. S7-S11
[24.]
T. Thorsen, M. Mäkelä.
Cambiar la práctica de los profesionales. Teoría y práctica de la implementación de la Guías de Práctica Clínica.
[25.]
Field MJ, Lohr KN, editors. Guidelines for Clinical Practice: from development to use. Committee on Clinical Practice Guidelines, Institute of Medicine. Washington; DC. National Academy Press, 1992. Disponible en: http://www.nap.edu/books/0309045894/html/index.html.
[26.]
The Appraisal of Guidelines, Research, and Evaluation in Europe (AGREE) Collaborative Group. Guideline Development in Europe: an international comparison. Int J Technol Assess Health Care 2000;16:1039-49. Disponible en: http://www.agreecollaboration.org.
[27.]
I.D. Graham, L.A. Calder, P.C. Hebert, A.O. Carter, J.M. Tetroe.
A comparison of clinical practice guideline appraisal instruments.
Int J Technol Assess Health Care, 16 (2000), pp. 1024-1038
[28.]
A.J. Jovell, M.D. Navarro-Rubio, M. Aymerich, M. Serra-Prat.
Metodología de diseño y elaboración de guías de práctica clínica en atención primaria.
Aten Primaria, 20 (1997), pp. 259-266
Copyright © 2004. Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria
Idiomas
Gaceta Sanitaria

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?