Información de la revista
Vol. 20. Núm. 1.
Páginas 25-30 (Enero - Febrero 2006)
Respuestas rápidas
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 20. Núm. 1.
Páginas 25-30 (Enero - Febrero 2006)
Originales
Open Access
Desigualdades socioeconómicas relacionadas con el cuidado y el control del embarazo
Socioeconomic inequalities in the provision and uptake of prenatal care
Visitas
...
Gemma Cano-Serrala,??
Autor para correspondencia
gcano@aspb.es

Correspondencia: Dra. Gemma Cano-Serral. Servicio de Sistemas de Información Sanitaria. Agència de Salut Pública de Barcelona. Pl. Lesseps, 1. 08023 Barcelona. España.
, Maica Rodríguez-Sanza, Carme Borrella, María del Mar Pérezb, Joaquín Salvadora
a Servicio de Sistemas de Información Sanitaria, Agencia de Salud Pública de Barcelona, Barcelona, España
b Servicio de Genética, Hospital de Sant Joan de Déu, Barcelona, España
Este artículo ha recibido
No disponible
Visitas
(Actualización diaria de datos)

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Resumen
Objetivo

Describir las desigualdades socioeconómicas relacionadas con el cuidado y el control del embarazo de las gestantes de Barcelona durante 1994-2003.

Métodos

Diseño transversal de las gestantes de Barcelona que tuvieron un hijo sin anomalías congénitas. La información se obtuvo de las historias hospitalarias y una encuesta realizada a las madres del Registro de Defectos Congénitos de Barcelona, que recoge una muestra aleatoria del 2% del total de nacimientos de esta ciudad (n=2.299). Se estudiaron las siguientes variables dependientes: visitas al obstetra, trimestre de la primera visita, número de ecografías, ecografía del quinto mes, realización de una prueba invasiva, consumir ácido fólico, planificación del embarazo, consumo y abandono del tabaco. Las variables independientes fueron la edad y la clase social. Se ajustaron modelos de regresión logística para cada variable dependiente.

Resultados

Las gestantes de clases sociales con ocupaciones manuales realizan, en mayor proporción, menos de 6 visitas y la primera visita después del primer trimestre; además, tienen menor probabilidad de realizar alguna prueba invasiva, tomar ácido fólico, planificar el embarazo, no fumar y abandonar el consumo de tabaco. Y las gestantes de clases no manuales realizan, en mayor proporción, más de 12 visitas y más de 3 ecografías.

Conclusiones

Hay desigualdades socioeconómicas relacionadas con el cuidado y el control del embarazo en Barcelona. Las gestantes de las clases sociales más favorecidas realizan un mejor cuidado y control del embarazo, pero en todas se observa una excesiva medicalización. Una racionalización del uso de recursos sanitarios y una reducción de la medicalización podría disminuir las desigualdades relacionadas con el cuidado y el control de la gestación en Barcelona.

Palabras clave:
Desigualdades socioeconómicas
Salud maternoinfantil
Cuidado médico del embarazo
Control personal del embarazo
Salud pública
Abstract
Objective

To describe socioeconomic inequalities in the provision and uptake of prenatal care among women in Barcelona (Spain) between 1994 and 2003.

Methods

Cross-sectional study of women in Barcelona who delivered a child without birth defects. Information was obtained from hospital medical records and a personal interview with women included in the Barcelona Birth Defects Registry, containing a random sample of 2% of all pregnant women in the city (n=2299). Dependent variables: number of obstetric visits, the trimester of the first visit, the number of obstetric ultrasound scans, the fifth-month diagnostic ultrasound scan, invasive procedures, prenatal folic acid intake, pregnancy planning, smoking and smoking cessation. The independent variables were maternal age and social class. Logistic regression models were filted for each dependent variable.

Results

In social classes with manual occupations, there was a higher proportion of pregnant women who attended less than six obstetric visits and who attended the first obstetric visit after the first trimester. Moreover, these women were less likely to have undergone an invasive procedure, to have taken folic acid supplements, to have planned the pregnancy, to be non-smokers and to stop smoking. In the more privileged classes, there was a higher proportion of women who attended more than 12 obstetric visits and who underwent more than three ultrasound scans.

Conclusions

Socioeconomic inequalities were found in the provision and uptake of prenatal care in Barcelona. Uptake was greater in the more advantaged social classes but excessive medicalization was found in all classes. Rationalizing the use of healthcare resources and reducing excessive medicalization would reduce inequalities in prenatal care in Barcelona.

Key words:
Socioeconomic inequalities
Maternal and child health
Prenatal care
Planned pregnancy
Public health
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
C. Borrell, J. Benach.
L’evolució de les desigualtats en la salut a Catalunya. Fundació Jaume Bofill i CAPS (Centre d’Anàlisi i Programes Sanitaris).
Editorial Mediterrània, (2005),
[2.]
C. Borrell, E. Cirera, M. Ricart, M.I. Pasarín, J. Salvador.
Social inequalities in perinatal mortality in a Southern European City.
Eur J Epidemiol, 18 (2003), pp. 5-13
[3.]
J. Goberna, P. García, M. Gálvez.
Evaluación de la calidad de la atención prenatal.
Aten Primaria, 18 (1996), pp. 55-58
[4.]
J. Salvador, M. Cunillé, A. Lladonosa, M. Ricart, A. Cabré, C. Borrell.
Características de las gestantes y control del embarazo en Barcelona, 1994-1999.
Gac Sanit, 15 (2001), pp. 230-236
[5.]
Comité de Expertos en Higiene Maternoinfantil en los Servicios de Salud OMS. Serie de Informes Técnicos, n.° 600 (VI Informe). Ginebra: Organización Mundial de la Salud; 1976.
[6.]
G. Maroto-Navarro, M. García-Calvente, I. Mateo-Rodríguez.
El reto de la maternidad en España: Dificultades sociales y sanitarias.
Gac Sanit, 18 (2004), pp. 13-23
[7.]
C. Valero, J.R. Villalbí, C. Borrell, M. Nebot.
Desigualdades en salud al nacer: Barcelona, 1990-1991.
Aten Primaria, 17 (1996), pp. 69-73
[8.]
A. McLeod.
Changing patterns of teenage pregnancy: population based study of small areas.
BMJ, 323 (2001), pp. 199-203
[9.]
Salvador J, Cunillé M, Ricart M, Roig A. Registre de defectes congènits de Barcelona (REDCB). Informe anual 2003 (període 1992-2002) [citado 30/11/2004]. Disponible en: www.aspb.es/quefem/docs/REDCB_informe2003.pdf
[10.]
Protocolos Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia [citado 30/11/2004]. Disponible en: www.schering.es/varios/publicaciones/sego_protocolos_asistenciales/
[11.]
Grupo de Trabajo de la Sociedad Española de Epidemiología y de la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria.
Una propuesta de medida de la clase social.
Aten Primaria, 25 (2000), pp. 350-363
[12.]
J.M. Doménech, A. Sarrià.
Análisis multivariante en ciencias de la salud: Modelos de regresión.
Gráficas Signo, (1995),
[13.]
J. Villar, G. Carroli, D. Khan-Neelofur, G. Piaggio, M. Gulmezoglu.
Patterns of routine antenatal care for low-risk pregnancy.
Cochrane Database Syst Rev, 4 (2001),
[14.]
E. Bailón Muñoz, L. Arribas Mir.
Protocolos. Atención al embarazo.
Salud Total de la Mujer, 4 (2004), pp. 9-22
[15.]
R.E. Rowe, J. García, L.L. Davidson.
Social and ethnic inequalities in the offer and uptake of prenatal screening and diagnosis in the UK: a systematic review.
Public Health, 118 (2004), pp. 177-189
[16.]
MCR Vitamin Study Research Group.
Prevention of neural tube defects: results of the Medical Research Council vitamin study.
Lancet, 338 (1991), pp. 131-137
[17.]
A.E. Czeizel, I. Dudás.
Prevention of the first ocurrence of neural-tube defects by periconceptional vitamin supplementation.
N Engl J Med, 327 (1992), pp. 1832-1835
[18.]
M. MacDorman, G. Singh.
Midwifery care, social and medical risk factors, and birth outcomes in the USA.
J Epidemiol Community Health, 52 (1998), pp. 310-317
[19.]
M. Delgado-Rodríguez, M. Gómez-Olmedo, A. Bueno-Cavanillas, R. Gálvez-Vargas.
Unplanned pregnancy as a major determinant in inadequate use of prenatal care.
Prev Med, 26 (1997), pp. 834-838
[20.]
M. Jane, M. Nebot, M. Badi, B. Berjano, M. Muñoz, M.C. Rodríguez, et al.
Factores determinantes del abandono del tabaquismo durante el embarazo.
Med Clin (Barc), 114 (2000), pp. 132-135
[21.]
Y. Lu, S. Tong, B. Oldenburg.
Determinants of smoking and cessation during and after pregnancy.
Health Promot Int, 16 (2001), pp. 355-365
[22.]
F. Bolumar, M. Rebagliato, I. Hernández-Aguado, C.D. Florey.
Smoking and drinking habits before and during pregnancy in Spanish women.
J Epidemiol Community Health, 48 (1994), pp. 36-40
[23.]
M. Torrent, J. Sunyer, P. Cullinan, X. Basagana, J. Harris, O. García, et al.
Smoking cessation and associated factors during pregnancy.
Gac Sanit, 18 (2004), pp. 184-189
[24.]
E. Díez, R. Peiró.
Intervenciones para disminuir las desigualdades en salud.
pp. 158-167
[25.]
E. Díez, J.R. Villalbí, A. Benaque, M. Nebot.
Desigualdades en salud materno-infantil: Impacto de una intervención.
Gac Sanit, 9 (1995), pp. 224-231
Copyright © 2006. Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria
Idiomas
Gaceta Sanitaria

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?