Información de la revista
Vol. 20. Núm. 1.
Páginas 31-39 (Enero - Febrero 2006)
Respuestas rápidas
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 20. Núm. 1.
Páginas 31-39 (Enero - Febrero 2006)
Originales
Open Access
Satisfacción de las mujeres con el seguimiento del embarazo. Diferencias entre los dispositivos asistenciales
Women's satisfaction with pregnancy follow-up. Differences among healthcare levels
Visitas
...
José A. Maderueloa,��
Autor para correspondencia
jmaderuelo@gapsa06.sacyl.es

Correspondencia: Dr. José A. Maderuelo. Gerencia de Atención Primaria de Salamanca. Arapiles, 25-33. 37007 Salamanca. España.
, Ana M. Harob, Fernando Pérezc, Luis J. Cercasd, Ana B. Valentíne, Eva Moránf
a Unidad Docente de Medicina Familiar y Comunitaria, Gerencia de Atención Primaria de Salamanca, Salamanca, España
b Servicio de Medicina Preventiva, Hospital General Universitario de Elche, Elche, Alicante, España
c Unidad Docente Medicina Familiar y Comunitaria, Centro de Salud Alamedilla, Salamanca, España
d Unidad Docente Medicina Familiar y Comunitaria, Centro de Salud Garrido Sur, Salamanca, España
e Unidad Docente Medicina Familiar y Comunitaria, Centro de Salud de Socuéllamos, Socuéllamos, Ciudad Real, España
f Servicio de Ginecología y Obstetricia, Hospital Universitario de Salamanca, Salamanca, España
Este artículo ha recibido
No disponible
Visitas
(Actualización diaria de datos)

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Resumen
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Resumen
Objetivo

Determinar la satisfacción de las mujeres con el seguimiento del embarazo y valorar las posibles diferencias entre los dispositivos asistenciales.

Métodos

Estudio transversal en mujeres que dieron a luz en el Hospital Universitario de Salamanca, entre noviembre de 2002 y abril de 2003. La satisfacción se valoró mediante un cuestionario autocumplimentado tras el parto. La encuesta consta de 28 preguntas, con 5 opciones de respuesta (1, no satisfechas; 5, muy satisfechas), distribuidas en 4 dimensiones: accesibilidad, equipamiento, organización de la consulta y competencia profesional. Se incluyeron también variables sociodemográficas y asistenciales. Para valorar la relación de estas variables con la satisfacción, se utilizó el test de la t de Student, el análisis de la varianza, la correlación de Pearson y la regresión logística.

Resultados

Se efectuó el seguimiento del 27,1% de los embarazos en atención primaria. La satisfacción media global fue del 3,92% (intervalo de confianza del 95%, 3,88-3,97), superior en la atención primaria respecto a la especializada. Todos los apartados obtienen una satisfacción global superior a 3, siendo el peor valorado la «accesibilidad», y el mejor la «competencia profesional». La edad, el nivel de estudios, la presencia de riesgos, las complicaciones y la capacidad de elección del médico presentan una relación significativa con la satisfacción.

Conclusiones

La satisfacción general fue buena, y se mostraron más satisfechas las gestantes asistidas en el ámbito de la atención primaria que en la especializada, por lo que consideramos se debería potenciar este nivel asistencial.

Palabras clave:
Atención prenatal
Embarazo
Satisfacción del paciente
Satisfacción personal
Medicina de familia
Abstract
Objectives

To determine women's satisfaction with pregnancy follow-up and to evaluate possible differences among healthcare levels.

Methods

Cross-sectional study in women who had given birth in the University Hospital of Salamanca (Spain) between November 2002 and April 2003. Satisfaction was measured by a self-completed questionnaire after delivery. The questionnaire contained 28 items, with five optional answers (1, not satisfied; 5, highly satisfied), distributed in four dimensions: accessibility, equipment, organization of the consultation, and professional competence. Social demographic and healthcare-related variables were also included. Student's t-test, variance analysis, Pearson's correlation coefficient and logistic regression were used to study the association between these variables and satisfaction.

Results

A total of 27.1% of pregnancies were followed-up in primary care. The mean global satisfaction was 3.92 (95% CI, 3.88-3.97), and satisfaction was higher in women followedup in primary care than those followed-up in specialized care. All dimensions obtained a global satisfaction of more than 3; «accessibility» received the worst score and «professional competence » the highest. The factors significantly associated with satisfaction were age, educational level, the presence of risk factors and complications, and the possibility of choosing the physician.

Conclusions

General satisfaction was good. Because satisfaction was higher in women followed-up in primary care than in those followed-up in specialized care, pregnancy follow-up at this level of healthcare should be supported.

Key words:
Prenatal Care
Pregnancy
Patient satisfaction
Personal satisfaction
Family practice
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
Comisión Nacional de la Especialidad de Medicina Familiar y Comunitaria. Programa de la Especialidad de Medicina Familiar y Comunitaria (aprobado el 20 de noviembre de 2002) [citado 14/05/2005]. Disponible en: http://www.semfyc.es/es/docencia/nuevo-programa_medicina-familia.html
[2.]
G. Maroto-Navarro, M.M. García-Calvente, I. Mateo-Rodríguez.
El reto de la maternidad en España: dificultades sociales y sanitarias.
Gac Sanit, 18 (2004), pp. 13-23
[3.]
E. Bailón Muñoz, L. Arribas Mir, J. Landa Goñi.
Actividades preventivas en el embarazo.
Aten Primaria, 32 (2003), pp. 127-133
[4.]
S. Díaz Sánchez, R. Cabrera Vélez, R. Alonso Roca, J. Vázquez Gallego.
Cobertura y Calidad del seguimiento de la atención prenatal en un centro de salud.
Aten Primaria, 12 (1993), pp. 401-406
[5.]
L. Baena Camús, E. Plaza Alarcón, F. López Ortiz, J.A. Minaya Collado, P. Alguacil Cubero, M.J. Ruiz de Adana Barbal.
Evaluación de la calidad de la asistencia prenatal en atención primaria.
Aten Primaria, 10 (1992), pp. 726-729
[6.]
M. Aguilera Guzmán, L. Vega López, A. Abad Bassols, M.T. Romera García, M. García Solano, I. Palanca Sánchez, et al.
Cartera de servicios.
Atención primaria en el Insalud: 17 años de experiencia, Instituto Nacional de la Salud. Subdirección General de Coordinación Administrativa, (2002),
[7.]
L. Arribas Mir, E. Bailón Muñoz, B. De la Iglesia López.
El médico de familia y el control del embarazo en las distintas comunidades autónomas.
Aten Primaria, 29 (2002), pp. 233-236
[8.]
M.J. Barrientos Montero, D. García Rabanales, A. Gómez García, M.A. Gómez Marcos, E. Gómez Miguel, M.L. Orobon Martínez, Grupo de trabajo de la mujer embarazada en atención primaria de la SCLMFyC, et al.
Guía de seguimiento y control del embarazo en atención primaria.
Sociedad Castellano y Leonesa de Medicina de Familia y Comunitaria, (2004),
[9.]
J.S. Tucker, M.H. Hall, P.W. Howie, M.E. Reid, R.S. Barbour, C.D. Florey, et al.
Should obstetricians see women with normal pregnancies? A multicentre randomised controlled trial of routine antenatal care by general practitioners and midwives compared with shared care led by obstetricians.
BMJ, 312 (1996), pp. 554-559
[10.]
WHO Antenatal Care Trial Research Group.
Who should provide routine antenatal care for low-risk women, and how often? A systematic review of randomised controlled trials.
Paediatr Perinat Epidemiol, 12 (1998), pp. 7-26
[11.]
Villar J, Carroli G, Khan-Neelofur D, Piaggio G, Gülmezoglu M. Patrones de control prenatal de rutina para embarazos de bajo riesgo (revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus, 2005 Número 2. Oxford: Update Software [citado 14/11/2005]. Disponible en: http://www.update-software.com. (traducida de The Cochrane Library, 2005 Issue 2. Chichester: John Wiley & Sons).
[12.]
R. Sánchez González, R. Álvarez Nido, M. Aroca Caballero, L. Del Río Martín, J. Fernández Horcajuelo, C. Campo Cobo.
Control de calidad del seguimiento del embarazo normal en atención primaria.
Aten Primaria, 27 (2001), pp. 537-541
[13.]
E. Bailón, A. Delgado, R. Montoro, R. Vázquez, M.R. Sánchez, V. Alemany.
Eficacia de la auditoría en la mejora de un programa del control de embarazo.
Aten Primaria, 9 (1992), pp. 85-88
[14.]
R. Castejón, A. Delgado, L. De la Revilla, J.M. Solís, F. Ceinos, J.A. Bellón.
Estudio comparativo de la calidad de la atención prenatal entre centros de salud y hospital.
Aten Primaria, 6 (1989), pp. 706-712
[15.]
J. Duran, J.R. Villalbí, J. Guix.
Grupo de Trabajo sobre Clientes de la Agència de Salut Pública de Barcelona (ASPB). Acerca de los clientes de las organizaciones de salud pública.
Gac Sanit, 18 (2004), pp. 479-482
[16.]
J. Goberna i Tricas, P. García i Riesco, M. Gálvez i Lladó.
Evaluación de la calidad de la atención prenatal.
Aten Primaria, 18 (1996), pp. 75-78
[17.]
M. Guillén Rodríguez, J.L. Sánchez Ramos, T. Toscano Márquez, M.I. Garrido Fernández.
Educación maternal en atención primaria. Eficacia, utilidad y satisfacción de las embarazadas.
Aten Primaria, 24 (1999), pp. 66-74
[18.]
M.T. Medina Arteaga, A. González Yuste, A. Podadera Valenzuela, V. Villatoro Jiménez, E. Martín Salido, C. Lavado Pérez.
¿Cómo es la atención al embarazo según nuestras gestantes?.
Medicina de Familia (And), 1 (2000), pp. 37-40
[19.]
M. Sainz-Maza Aparicio, S. Sánchez Yubero, J.A. Granados Garrido.
Encuesta de satisfacción en embarazadas captadas en atención primaria.
Centro de Salud, 9 (2001), pp. 506-510
[20.]
Grupo de Trabajo de Satisfacción de Usuarios de la SGAP del Insalud. Encuesta de satisfacción de usuarios con los servicios de atención primaria. Resultados 2000. Madrid: Instituto Nacional de la Salud; 2001.
[21.]
R. Grol, M. Wensing, J. Mainz, H.P. Jung, P. Ferreira, H. Hearnshaw, et al.
European Task Force on Patient Evaluations of General Practice Care (EUROPEP). Patients in Europe evaluate general practice care: an international comparison.
Br J Gen Pract, 50 (2000), pp. 882-887
[22.]
M. Zadoroznyj.
Women's satisfaction with antenatal and postnatal care: an analysis of individual and organisational factors.
Aust N Z J Public Health, 20 (1996), pp. 594-602
[23.]
A.M. Laslett, S. Brown, J. Lumley.
Women's views of different models of antenatal care in Victoria. Australia.
Birth, 24 (1997), pp. 81-89
[24.]
S. Williamson, A.M. Thomson.
Women's satisfaction with antenatal care in a changing maternity service.
Midwifery, 12 (1996), pp. 198-204
[25.]
J. Salvador, M. Cunillé, A. Lladonosa, M. Ricart, A. Cabré, C. Borrell.
Características de las gestantes y control del embarazo en Barcelona, 1994-1999.
Gac Sanit, 15 (2001), pp. 230-236
Copyright © 2006. Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria
Idiomas
Gaceta Sanitaria

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?