Información de la revista
Vol. 16. Núm. 4.
Páginas 334-343 (julio - agosto 2002)
Vol. 16. Núm. 4.
Páginas 334-343 (julio - agosto 2002)
Open Access
¿Qué es una tecnología sanitaria eficiente en España?
(What is an efficient health technology in Spain?)
Visitas
8742
J.A. Sacristána,
, J. Olivab,c, J. Del Llanoc, L. Prietoa, J.L. Pintod
a Departamento de Investigación Clínica, Lilly S.A. Madrid
b Fundación Gaspar Casal. Madrid
c Universidad Carlos III. Madrid
d Universitat Pompeu Fabra. Barcelona
Este artículo ha recibido

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Resumen
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Resumen
Introducción

A pesar del creciente reconocimiento de la potencial utilidad de los estudios de coste-efectividad, en España no existe ningún criterio que permita establecer si una determinada tecnología sanitaria puede considerarse rentable o no. El objetivo de este trabajo es describir cuáles han sido los límites y criterios utilizados en España para recomendar la adopción o el rechazo de intervenciones sanitarias en función de su coste-efectividad.

Método

Se realizó una revisión de las evaluaciones económicas de intervenciones sanitarias publicadas en España desde 1990 hasta 2001. Se seleccionaron las evaluaciones económicas completas en las que el cociente coste-efectividad se había expresado como coste por año de vida ganado (AVG), como coste por año de vida ajustado por calidad (AVAC) o como coste por vida salvada. Se analizaron las intervenciones sobre las que los autores establecieron algún tipo de recomendación (de adopción o rechazo), así como los criterios utilizados.

Resultados

Veinte (20%) de las 100 evaluaciones económicas completas publicadas cumplieron con los criterios señalados. En 16 de los estudios, los resultados se expresaron como coste por AVG, en 6 como coste por AVAC y en 1 como coste por vida salvada. Se evaluaron un total de 82 intervenciones sanitarias, en 44 de las cuales se realizó algún tipo de recomendación. Los autores recomendaron la adopción de todas las intervenciones sanitarias con un coste-efectividad inferior a 30.000 euros (5 millones de pesetas) por AVG. Por encima de esa cifra no se apreció ninguna tendencia.

Conclusiones

Si bien los resultados deben ser interpretados con mucha precaución, dadas las limitaciones del estudio, los límites de coste-efectividad presentados en este trabajo podrían constituir una primera referencia a lo que podría considerarse como una intervención sanitaria eficiente en España.

Palabras clave:
Eficiencia
Coste-efectividad
Evaluación
Tecnología sanitaria
Abstract
Introduction

Despite the growing recognition of the potential applications of cost-effectiveness assessments, a criterion to establish what is an efficient health technology does not exist in Spain. The objective of this work is to describe the limits and the criteria used in Spain to recommend the adoption of health interventions.

Method

A review of the economic evaluations of health technologies published in Spain from 1990 to 2001 was conducted. Complete economic assessments in which the costeffectiveness ratio was expressed as cost per life-year gained (LYG), cost per quality-adjusted-life-year (QALY) or cost per saved live were selected. Those interventions in which the authors established recommendations (adoption or rejection) and the criteria used were analyzed.

Results

Twenty (20%) of the 100 complete economic evaluations fulfilled the selection criteria. In16 studies, the results were expressed as cost per LYG, in 6 studies as cost per QALY and in 1 as cost per saved live. A total of 82 health interventions were assessed and some kind of recommendation was established in 44 of them. All technologies with a cost-effectiveness ratio lower than 30,000 euros (5 million pesetas) per LYG were recommended for adoption by the authors. Up to that limit there was no a clear tendency.

Conclusions

Although the results must be interpreted with much precaution, given the limitations of the study, the limits of cost-effectiveness presented in this work could be a first reference to which would be an efficient health intervention in Spain.

Key words:
Efficiency
Cost-effectiveness
Evaluation
Health technology
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliogrífia
[1.]
V. Ortún Rubio.
Clínica y gestión.
Med Clin (Barc), 104 (1995), pp. 298-300
[2.]
J. Del Llano, J. Oliva.
Medicina coste-efectiva y medicina basada en la evidencia: su impacto en el proceso de decisiones clínicas.
Med Clin (Barc), 114 (2000), pp. 34-41
[3.]
S. Palmer, D. Torgerson.
Definitions of efficiency.
BMJ, 318 (1999), pp. 1136
[4.]
J. Oliva, J. Del Llano, F. Antoñanzas, C. Juárez, J. Rovira, M. Figueras, et al.
Impacto de los estudios de evaluación económica en la toma de decisiones sanitarias en atención primaria.
Cuadernos de Gestión para el Profesional de AP, 7 (2001),
[5.]
J. Oliva, J. Del Llano, F. Antoñanzas, C. Juárez, J. Rovira, M. Figueras.
Impacto de los estudios de evaluación económica en la toma de decisiones sanitarias en el ámbito hospitalario.
Gestión Hospitalaria, 11 (2000), pp. 171-179
[6.]
J.T. Lee, L.A. Sánchez.
Interpretation of cost-effectiveness and soundness of economic evaluations in the pharmacy literature.
Am J Hosp Pharm, 48 (1991), pp. 2622-2627
[7.]
A. Laupacis, D. Fenny, A. Detsky, P.X. Tugwell.
How attractive does a new technology have to be to warrant adoption and utilization? Tentative guidelines for using clinical and economic evaluations.
Can Med Assoc J, 146 (1992), pp. 473-481
[8.]
R.H. Chapman, P.W. Stone, E.A. Sandberg, C. Bell, P.J. Newmann.
A comprehensive league table of cost-utility ratios and a sub-table of «panel-worthy» studies.
Med Decis Making, 20 (2000), pp. 451-467
[9.]
A. García-Altés.
Twenty years of health care economic analysis in Spain: are we doing well?.
En: Avances en la gestión sanitaria. XX Jornadas de Economía de la Salud, (2000),
[10.]
V. Ortún, F. Rodríguez Artalejo.
De la efectividad clínica a la eficiencia social.
Med Clin (Barc), 95 (1990), pp. 385-388
[11.]
D.B. Evans.
The changing healthcare environment. Socioeconomic evaluation of drug therapy.
PharmacoEconomics, 1 (1992), pp. 5-7
[12.]
F.J. Jiménez, P. Guallar-Castillón, C. Rubio Terrés, E. Guallar.
Costbenefit analysis of Haemophilus influenzae Tipe b vaccination in children in Spain.
PharmacoEconomics, 15 (1999), pp. 75-83
[13.]
J.L. Pinto, R. Rodríguez.
¿Cuánto vale la pena gastarse para ganar un año de vida ajustado por la calidad? Un estudio empírico.
El valor monetario de la salud,
[14.]
Recomendaciones para la evaluación económiva..
Coste-beneficio de estudios y proyectos de carreteras..
MOPTMA, Madrid, (1992),
[15.]
E. Pérez Touriño.
Infraestructuras y desarrollo regional: efectos económicos de la Autopista del Atlántico..
[16.]
W.K. Viscusi.
The value of risk to life and health.
J Econ Literature, 31 (1993), pp. 1912-1946
[17.]
N.V. Davies, P. Teaslade.
The cost to the British economy of work accidents and work-related ill health.
[18.]
P.A. Ubel, M.L. DeKay, J. Baron, D.A. Asch.
Cost-effectiveness analysis in a setting of budget constraints.
Is it equitable? N Engl J Med, 334 (1996), pp. 1174-1177
[19.]
J.L. Pinto.
El uso del análisis coste-efectividad en el establecimiento de prioridades sanitarias.
Papeles de Economía Española, 76 (1998), pp. 148-158
[1.]
A. Comas, R. Suárez, M.L. López, A. Cueto.
Coste-efectividad del consejo sanitario antitabaco en atención primaria de salud.
Gac Sanit, 12 (1998), pp. 126-132
[2.]
P. Plans, L. Casademont, A. Tarín, E. Vavas.
Estudio del costeefectividad de un programa de detección precoz del cáncer de mama en Cataluña.
Rev Esp Salud Pública, 70 (1996), pp. 15-23
[3.]
P. Plans, P. Garrido, L. Salleras.
Coste-efectividad de la vacunación neumocócica en Cataluña.
Rev Esp Salud Pública, 69 (1995), pp. 409-417
[4.]
F. Antoñanzas, F. Anton.
Echevarría L. Coste efectividad del tratamiento con enalapril de la insuficiencia cardiaca crónica en España.
Gac Sanit, 10 (1996), pp. 135-142
[5.]
P. Plans, E. Navas, A. Tarín, N. Rodríguez, N. Galí, R. Gayta, et al.
Coste-efectividad de los métodos de cesación tabáquica.
Med Clin (Barc), 104 (1995), pp. 49-53
[6.]
P. Plans.
Cost-effectiveness of dietary treatment of hypercholesterolemia in Spain.
Public Health, 111 (1997), pp. 33-40
[7.]
P. Plans, J. Rovira.
Estudio coste-efectividad de los tratamientos farmacológicos hipolipemiantes.
Med Clin (Barc), 105 (1995), pp. 327-333
[8.]
P. Plans-Rubio.
Cost-effectiveness of cardiovascular prevention programs in Spain.
Int J Technol Assess Health Care, 14 (1998), pp. 320-330
[9.]
R. Ferriols, F. Ferriols.
Evaluación farmacoeconómica de la asociación del ácido folínico y el 5-fluorouracilo en el tratamiento del carcinoma colorectal avanzado.
Farm Hosp, 23 (1998), pp. 232-240
[10.]
M.J. Martínez-Bengoechea, M.F. Errecalde, N. Jaio, C. Sáiz de Rozas, A. Arana, O. Ibarra.
Coste-efectividad de alteplasa versus estreptoquinasa en el infarto de miocardio.
Rev Esp Farmacoeconom, 1 (1995), pp. 23-32
[11.]
M. Buti, M.A. Casado, L. Fosbrook, R. Esteban.
Coste-efectividad del tratamiento de la hepatitis crónica C con interferón alfa.
Gastroenterol Hepatol, 21 (1998), pp. 161-168
[12.]
M. Buti, M.A. Casado, L. Fosbrook, J.B. Wong, R. Esteban.
Costeffectiveness therapy for naïve patientes with chronic hepatitis C..
J Hepatol, 33 (2000), pp. 651-658
[13.]
J.M. Añón, A. García de Lorenzo, A. Zarazaga, V. Gómez-Tello, G. Garrido.
Mechanical ventilation of patients on long-term oxygen therapy with acute exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease: prognosis and cost-utility analysis.
Intensive Care Med, 25 (1999), pp. 452-457
[14.]
A. Pereira.
Cost-effectiveness of transfusing virus-inactivated plasma instead of standard plasma.
Transfusion, 39 (1999), pp. 479-487
[15.]
X. Badía, L. Segú, F. García Alonso, J. Rovira.
Análisis costeeficacia del tratamiento con anticuerpos monoclonales antiendotoxina en la sépsis por gram negativos.
Med Clin (Barc), 100 (1993), pp. 84-89
[16.]
J.L. González-Larriba, S. Serrano, M. Álvarez-Mon, F. Camacho, M.A. Casado, J.L. Díaz-Pérez, et al.
Cost-effectiveness analysis of interferon as adjuvant therapy in high-risk melanoma patients in Spain Eur J Cancer, 36 (2000), pp. 2344-2352
[17.]
B. Jönsson, B. Horisberger, M. Bruguera, L. Matter.
Cost-benefit analysis of hepatitis B vaccination. A computerized decision model for Spain.
Int J Technol Assess Health Care, 7 (1991), pp. 379-402
[18.]
Rovira J, Trinxet C. Economic evaluation of hormone replacement therapy. En: Cosséry JM, editor. Medical-economics aspects of hormone replacement therapy. New York: The Pharthenon Publishing Group, 131-63.
[19.]
M.J. Martínez-Bengoechea, J. Mayo, A. Arana, Sáiz de Rozas, O. Ibarra.
Rifabutina: profilaxis de la infección diseminada por CMAI en pacientes con infección por VIH avanzada. Análisis de decisión.
Rev Esp Farmacoeconom, 2 (1995), pp. 27-38
[20.]
K. Berger, T. Fischer, T.D. Szucs.
Cost-effectiveness analysis of paclitaxel and cisplatin versus cyclophosphamide and cisplatin as first-line therapy in advanced ovarian cancer. A European perspective.
Eur J Cancer, 34 (1998), pp. 1894-1901
Copyright © 2002. Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria
Descargar PDF
Idiomas
Gaceta Sanitaria
Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?